|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
24.03.2004 17:52:11
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Поправка себя
Алексей Мелия
>Нужно рассматривать два аспекта:
>1. Правильность применения действующего законодательства.
К сожалению борцы с тоталтаризмом хотели использовать реабилитацию в политических целях, в результате невиновный может быть реабилитировн не в зависимости от своей невиновности, а в зависимости от характера несовершенного им преступления:
"У нас же придумали термин "политические репрессии". В результате человек проведший несколько лет в ссылке по необоснованному приговору за сотрудничество немецкими оккупантами имеет право на предусмотренную законом компенсацию (пусть и символическую), а человек проведший 8 лет в местах лишения свободы на основе необоснованного обвинения в разбойном нападении не имеет права на компенсацию."
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/544/544652.htm
>2. Само это законодательство.
Собственно любое законодательство прошлого можно считать неправельным с современных позиций, за исключением тех нормативных актов котрые действуют на настоящий момент. Были бы правельными не отменили.
>Революционеров при соответствующей власти казнили, сажали и ссылали в полном соответствии с уголовным уложением, но это не помешало после революции ввести в УК статью, каравшую бывших полицейских, прокроров, судей и т.п. за репрессии в отношении революционеров.
Что это за статья?
>Хотя те не нарушали, а, напротив, соблюдали закон. Мы во все времена возмущались гадким царем, казнившим, в частности, Александра Ульянова.
Нужно заметить, что его не называли невинной жертвой царизма.
>А ведь за подготовку к покушению на главу государства в советские времена наказание было не меньшим! Почему же царя убить можно и хорошо, а генсека - нет?
Это была публицестическая, а вовсе не правовая оценка.
http://www.military-economic.ru