|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Milchev
|
|
|
Дата
|
24.03.2004 02:36:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Неправильно...
>>> http://www.cnews.ru/newcom/index.shtml?2004/03/23/156780
>>>Какие будут мнения относительно реалистичности задумки хохлов?
>>
>>только на данном этапе практически неосуществимая.
>>Первая проблема - отсутствие малогабаритных камер,
>>способных дать качественную картинку высокого разрешения.
>
>...для адекватного распознавания достаточно иметь перед глазами картинку разрешением 640х480.
Да, только если хочется, чтобы "Прозрачная броня" соответствовала
возможностям человеческого глаза (с его возможностью различать объект
в 1 угловую минуту), то эти 640 пикселов по ширине будут составлять
угол обзора в 10 градусов, чего явно маловато для обзора.
>Существующие ПЗСки с диагональю 2/3 дюйма дают без напряга 3264x2448, что позволяет только за счёт галимого цифрового зума получить 5-кратное увеличение.
А при чём тут цифровое увеличение то? кстати, с 2/3 дюйма это уже не малогабаритная камера получится.
>>Танкистам ведь надо не на 5 метров от танка видеть, а
>>существенно дальше. Если же использовать большие камеры,
>>то уязвимость всей оптической системы повысится.
>
>Не повысится. Вы размеры объективов Оликов семитысячной серии видели? А они десятикратный оптический зум обепечивают.
А опять же, причём тут оптический зум? Размер прицела наводчика относительно нынешних существенно уменьшить по любому не удастся.
Тепловизор опять же необходим, а он требует довольно большую площадь.
>>Далее, необходимо не менее 2 камер в каждый сектор 90 градусов (для надёжности и для обеспечения полного
>>перекрытия картинок даже в случае выхода из строя одной
>>из камер сектора), для обеспечения обзора в верхней полусфере это даст не менее 10 камер (по 2 на сектор 90
>>градусов плюс 2 вверх), а ещё необходимы камеры с большим
>>увеличением для наводчика и командира. Далее, чтобы
>>иметь возможность на расстоянии в 1 км различать на картинке объект размером в 1м, необходимо иметь достаточно
>>высокое разрешение камер, например 1000x5000.
>
>Вы вспомните, пожалуйста, закон Релея, размеры танковой оптики и подумайте, так ли уж нужны Вам все эти пикселы?
Пикселы нужны, чтобы техника не ограничивала возможности человеческого
зрения, потому что если техника будет ограничивать, то командир будет
из люка выглядывать.
>>Информация должна поступать в 24-битном цвете цвете, не
>>менее 30 кадров в секунду, что даст на каждую камеру поток
>>данных 450 млн. байт/c. Во-вторых, полученную от камер информацию необходимо обработать, поток данных от десяти
>
>Это если не сжимать.
А если сжимать, то всё будет ещё хуже. Если шину с нужной скоростью
можно сделать уже сейчас, то никаких вычислительных мощностей на сжатие
всего этого в реальном времени не хватит. На самых мощных процессорах
общего назначения сжатие подобного количества видеоданных будет на несколько
порядков медленнее реального времени, кроме того, сжатие снижает качество
картинки.
>>камер составит ~ 4,5GBps. В принципе, эта величина сопоставима со скоростью современных перспективных скоростных шин, в частности 16x PCI-Express вполне
>>позволит передать такой объём информации. А вот обработать
>>такой поток не сможет ни один из существующих специализированных графических процессоров, не говоря уж
>>о процессорах общего назначения. Потребуется создание
>>одного или нескольких специализированных сверхмощных
>>графических процессоров, которые как минимум на два
>>порядка превышают возможности современных GPU,
>>а это станет даже теоретически возможным не менее чем
>>через 10 лет, а скорее 20. И уж всяко ресурсов на
>>создание такого процессора сейчас нет ни у кого,
>>тем более у данного украинского НИИ.
>
>Ага. А пару лет назад 25 мегапикселов считались непреодолимым барьером для ПЗСок...а сейчас уже приставки для среднеформаток в продаже есть.
А при чём тут количество мегапикселов то? Последние 20 лет развитие
микропроцессоров подчиняется эмпирическому закону Мура, который гласит,
что каждые 18 месяцев количество транзисторов в процессорах удваивается
(следствие из этого закона - каждые 18 месяцев удваивается производительность). И никаких предпосылок к тому, чтобы этот закон перестал
работать, сейчас не наблюдается.
А чтобы производительность процессоров увеличилась в 100 раз, согласно
закону Мура потребуется не менее 10 лет.
>WBR, Милчев.
--
Алексей