>как то все воспринимают ситуацию аналогичную 1953 году...
нисколько. Я исхожу из реалий создания ГКО в 1941 году.
>Вознесенский в 1941 кандидат в члены Политбюро как и Л.П. Берия и Маленков но последний вроде в Секретариате и Оргбюро (те в решениях участвует)
Вознесенский занимался исключительно экономическими вопросами. К боле высоким материям его не подпускали.
>забыли вполне тогда влиятельных Жданова Андреева
оба в столице отсутствуют.
>если уж и выбирать то из членов Политбюро,Секратариата и Оргбюро (скорее так и было бы)
никто бы такой курултай собирать не стал
> >В случае возникновения кризиса во вновь созданном руководстве, что в условиях продолжающихся военных неудач было бы весьма вероятным, весьма вероятна постановка вопроса о появлении в руководстве человека со стороны, чье имя пользовалось бы в народе исключительной известностью идало бы флаг для организации народа на отпор врагу. В этом случае Буденный - вне конкуренции.
>Возможно ... но насколько бы это отвечало интересам наиболее влиятельных в руководстве?
учитывая отсутствие у Буденного собственной команды, которую он мог бы потянуть за сосбой в верха - отвечало, ибо ему пришлось бы опираться на сложившуюся структуру.
