>Неожиданным я назвал мнение, что в межвоенный период Буденный был вторым авторитетом (сиречь человеком, мнению которого доверяют) после Сталина.
я не думаю, что власть Сталина базировалась на доверии к его мнению или чем-то подобном. Вокруг Сталина был сформирован центростремительный поток, направленный на управление государством. При отсутсвии Сталина могла возникнуть потребность в фигуре, вокруг которой этот поток продолжал бы удерживаться.
>Мнение, что он был популярной фигурой подходяшей для раскрутки ничего неожиданного не содержит.
именно поэтому меня и удивила Ваша реакция на вполне банальный тезис.
