От VLADIMIR Ответить на сообщение
К Волк Ответить по почте
Дата 23.03.2004 12:32:43 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Версия для печати

Re: интересно

>просто меня удивила разница изложения в изданиях БСЭ. Возможно это объясняется временем публикаций. В 1946 Австралия и прочие англсаксы еще были нашими союзниками против немцев, а потом как известно мы стали врагами в холодной войне.

>Но вот все-таки непонятно насчет воинственности этих тасманийцев. Чем они могли воевать? Или у них помимо луков и копий было какое-то вундерваффе типа яда кураре?

>И может они все-таки вымерли от непривычных им болезней?
---------------------------
Болезни само собой. Неслучайно последние несколько десятков конкретно перемерли, как ни пытались сохранить их.

По поводу воинственности. На Тасмании на редкость непролазный буш. Джунгли отдыхают. Возможно, это способствовало успехам в партизанской войне, удачным засадам и пр. Во многих других регионах подобных эксцессов было немного, хотя в Западной Австралии тоже немало старателей было замочено в буше. Происходило это в случаях, когда начинали добывать золото в священных местах ( атких навалом) или, н-р, нередки были засады вблизи источников воды. Племена кочевали от одного к другому, а тут, глядишь, подойдут к источнику, а все вокруг засрано верблюдами и воды мало - верблюды выпили. Надо ждать нового ливня или просто когда поднакопится воды (такое место называлось soak). Следующая группа белых подойдет - а их копьями. Были эксцессы. Но, в целом, политика по отношению к континентальным аборигенам не имела харатера геноцида никогда, и случаи повешения за убийство аборигенов имели место с самого начала колонизации. Относились плохо - это було.

С уважением, ВЛАДИМИР