|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
22.03.2004 12:33:20
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Роберту про доверительные связи. Возражения.
Добрый день
>>Вообще обычно это своего рода взаимовыгодный симбиоз, вроде рака-отшельника и актинии. Удобная вещь.
>
>Рано или поздно используют так что мало не покажется. Я бы не рекомендовал желающим купиться на красиво завернутые удобства отношений ;) Короче можно, конечно, но профессионал он ведь всегда страxуется и все проверяет сам, а то слов красивыx много наговорят, главное уши развесить.
Вы не вполне понимаете, очевидно, что зачастую оперработник находится в подчиненном положении по отношению к своей доверительной связи. Да и значительное количество таких связей замыкается не на опера, а на руководителя органа. Вы полагаете, они не хотели бы приобрести их в качестве агентов? Иногда да, но руки коротки. (А чаще нет - см. ниже).
Вот представьте типовую ситуацию: руководитель предприятия общается с комитетчиками. Во многих отраслях он просто не может с ними не общаться. Ясно, что те в основном хотели бы его схарчить с потрохами при любом удобном случае, но у директора связи тянутся выше,в центральный аппарат, в администрацию президента и т.д. Того и гляди, сам погоны потеряешь! Поэтому устанавливается симбиоз: директор с должным почтением относится к комитетчикам, периодически подбрасывает им совершенно официальную помощь на бензин или ремонт кабинетов. Не путать с взятками!!! И сливает им нужную ему информацию, в том числе на некорректные действия конкурентов, а чаще таким путем обращает внимание на действия других госорганов, которые, по его мнению, ведут себя некорректным образом. Самое интересное, что в большинстве случаев интересы такого директора (его предприятие работает по-белому, в противном случае таких связей просто нет, они носят совершенно иной характер) совпадают с интересами государства и общества. А от комитетчиков он, помимо прочего, получает не всегда доступную ему информацию по обстановке.
Такого так просто не используют!
>долго и плодотворно работающий агент много чего знает - разглашать он вряд ли полезет, а шанс быть использованным есть всегда. Особенно в наше непростое время когда народ по разным странам разьеxался.
У-у-у! Сколько проблем было с агентами, причем с такими, о которых и подумать ничего плохого не могли! Столько всего они разглашали, что по эотй причине сгорела масса офицеров, была скомпрометирована куча операций и т.д. Я бы не советовал так расслабляться. И уж агент может понарассказывать куда больше, чем доверительная связь.
>Всегда надо помнить :
>> Эмигрант - легкая добыча для разведок и подозрительный субъект для контрразведок, пушечное мясо тайных войн. (с) Шебаршин , "рука Москвы".
Да разве я про эмигрантов говорю! Доверительные связи за рубежом в основном завязываются с парламентариями, политиками и прочими, с журналистами. В большинстве случаев те прекрасно понимают или по крайней мере догадываются, с кем пьют джин-тоник, но их это устраивает. См. вышеописанные причины с поправкой на зарубежные реалии. А попробуй зацепить такого человека поглубже! Мало не покажется: (1) скандал на весь свет. (2) потеря источника. Зачем?
Доверительные связи пытаются переводить в категорию агентов отнюдь не так часто. Прежде всего, агент - это добавочные хлопоты. Надо писать план работы с ним, должно быть не менее какого-то количества встреч, сообщений и пр. Самому себе на шею хомут вешать мало кому покажется интересным. Поток информации от этого вряд ли увеличится, а перевод доверительной связи в агенты обычно происходит под принуждением, и новый агент вряд ли простит шантаж и унижение. Поэтому информации, скорее всего, будет меньше.
Далее. Принципиальное отличие агента от информатора, в том числе и доверительной связи, в том, что оперработник может использовать его в каких-либо оперативных комбинациях, то есть не просто принимать от него информацию. А это могут отнюдь не все. Так что перевод хорошей доверительной связи в агента, если только таковой вообще удастся, может быть чреват крупными проблемами.
С уважением