|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Milchev
|
|
|
Дата
|
23.03.2004 10:57:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
И не в березе... ;-)
Здравия желаю!
>...а в том, как ведёт себя дерево от сырости. Орех тоже намокает, но его не так ведёт в стороны, поэтому "берёзовая ложа" и "кучная стрельба" суть термины малосовместимые.
Да ну... на счет технических особенностей все верно, но для массового оружия ведение ложи от пересыхания/сырости нефатально. Зато береза неизмеримо дешевле.
>>>...к тому же недоговечная она - через полгода колоться начинает.
>>это зависит от использования
>
>Это НЕ зависит от использования. Просто через полгода эксплуатации берёзовая ложа лопается гораздо чаще, чем ореховая.
Ну... это от многих факторов зависит. Тебе про топор написали - он все лопается и лопается.
>Проверено многолетней практикой,
А что у нас проверялось многолетней практикой с березовой ложей?
>и именно поэтому сейчас для ложи используют орех.
сейчас - это когда? Использование ореха для лож - это совсем не "сейчас". Это лет 400 как.
Орех используется в них по совокупности многих качеств, прежде всего, исходя из его прочности при относительн небольшом весе. Есть породы и попрочнее, но они тяжелее. Это для рядовых, ординарных ружей.
В высококласных ружьях орех используется ищи и про причине его красоты, особенно в комлевой части.
Дмитрий Адров