|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
22.03.2004 16:55:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Поясню
>>нет, у самих парадные сабли и мечи были
>Думаю, что именно как парадные - речь же об использовании по основному назначению.
случаи применения немцами холодного оружия по назначению известны
>>> А СВТ - ну винтовка как винтовка, тем более побывавшая на войне - облезлая, неказистая, с дешевой березовой деревяхой
>>вы заблужаетесь, березовая не от того, что дешёвая, а от того, что березовая ложа самая легкая
>1. Береза выглядит крайне убого, и ничего с этим не сделать - любой бук или орех по сравнению с ней выигрывает.
буковая ложе весит на 300г тяжелее, кстати, при царе-батюшке грардейские стрелковые батальоны имели винтовки с ложами из афганского горного ореха, там стоимость одних закотовок была несколько сот рублей
>2. Насчет легкости - не уверен, что это причина. С другой стороны, многораз сталкивался с мнением, что береза - для экономии.
у нас был материал, по массогабаритным, технологическим, финансовым и прочим причинам наиболее подходящим для массового армейского оружия, его и использовали
>Основное оружие пехоты - пулемет, все остальное прислуга к нему. И винтовка у солдата - атавизм, все прекрасно понимали, что это пройденный этап, будущее за автоматом, и то он будет слугой пулемета.
откуда такие сенсационные данные?
из-за неверной оценки опыта ПМВ?