|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
22.03.2004 16:49:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Поясню
Приветствую!
>нет, у самих парадные сабли и мечи были
Думаю, что именно как парадные - речь же об использовании по основному назначению.
>> А СВТ - ну винтовка как винтовка, тем более побывавшая на войне - облезлая, неказистая, с дешевой березовой деревяхой
>вы заблужаетесь, березовая не от того, что дешёвая, а от того, что березовая ложа самая легкая
1. Береза выглядит крайне убого, и ничего с этим не сделать - любой бук или орех по сравнению с ней выигрывает.
2. Насчет легкости - не уверен, что это причина. С другой стороны, многораз сталкивался с мнением, что береза - для экономии.
>> Тем более под такой бедняцкий патрон образца прошлого века. Оценит только знаток - а так обычному немцу ясно, что их MG, который таскает его друган Ганс, или MP, который таскает их взводный, крутые машинки - вот бы всю армию такими вооружить. А винтовки - так, замена от бедности, оружие пошлого века, неудивительно что отсталые большевики, не ведющие новых технологий, только и умеют делать, что сабли и винтовки.
>
>На тот момент винтовка - это основное оружие пехоты. И сравнивали их с 98к, а не МГ-34 и не МП-38, не надо считать немецких солдат за лохов, не разбирающихся в оружии.
Основное оружие пехоты - пулемет, все остальное прислуга к нему. И винтовка у солдата - атавизм, все прекрасно понимали, что это пройденный этап, будущее за автоматом, и то он будет слугой пулемета.
С уважением, Д..