|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
23.03.2004 20:22:32
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Да, прикольное...
>>"Великому курфюсту" и "Маркрафу" досталось меньше, у них не такое уязвимое место пострадало.
>
>Е:
>Ну так и у "Лизы" могли "уязвимые места" не пострадать.
при Александрии пострадали, "Лиза" легла на грунт
>>Для сравнения возьмите повреждения "Лизы" и "Велиента" в Александрии.
>
>Е:
>Смешно просто. Повреждения от зарядов такого типа, вероятнее всего, привели бы немецкие корабли ПМВ к такому же результату.
не факт, разве что 2 заряда под торпедные отсеки
>>
>>"Гранд-флит" не "Гебен", что бы за ним охоту устраивать.
>
>Е:
>Да-да, поэтому Гранд-флит устраивал охоту за немцами :-)))
какая охота, но и в море редко выходили
>Намного. Хватало немцам не столько для "Северного моря", сколько для окрестностей Гельголанда. О чем и речь - монитороподобные корыта узкого назначения :-))) ИМеновать их сбалансированными линкорами нельзя :-)))
С учётом условий ТВД можно. Нафиг им большая мореходность?
>>>дальности плавания
>>
>>вполне хватало для северного моря
>
>Е:
>А ежели несамоходную плавбатарею сделать, да еще на грунт ее посадить - это ж какая живучесть будет! "Лучший артиллерийский корабль", ха-ха.
рост дальности плавания будет производиться за счёт ухудшения других ТТХ, оно надо?
>>> в тяжелом снаряде ГК.
>>
>>по сравнению 15/45 и 15/42 можно устроить отдельный большой флейм и итог будет в пользу арийцев
>
>Е:
>Не будет, ибо не видно там особого итога в пользу арийцев. Даже сюсюкающий по поводу немцев Виноградов ничего толком, кроме традиционных рассуждений о лучшем качестве немецких доютландских снарядов, в пользу немцев привести не может.
посмотрел внимательно, он приводит также ненамого большую дульну. энергию и лучшую настильность, кроме того у арийцев лучше защита
надо учесть, что броню 330мм 15"/45 пробивала на дистанции до 20.000м, т.е. на всех реальных дистанциях боя