|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
23.03.2004 02:22:02
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Да, прикольное...
Здравствуйте!
>>QE имели вполне нормальную для своего времени боевую устойчивость и живучесть, и вообще непонятно, на чем эти Ваши сомнения в их боевой устойчивости и живучести строятся. В Ютланде они показали, что с этим у них в общем все в порядке. А по боевой мощи они рвут любого.
>
>Я сомневаюсь, что "Лиза" бы выдержала повреждение, сравнимые с повреждениями "Баварии" при Моонзунде.
Е:
А вот мне сдается, что она могла его пережить получше - по известной причине.
Скорее всего пошла бы вслед за "Одейшесом". Одной торпеды хватило, что бы "Мальборо" осел на 12 метров.
Е:
"Байерну" одной мины хватило, чтобы едва не кирдыкнуться.
>"Лизы" и "Соверены" спасло только отсутсвие подводводных повреждений. Но в ВМВ такого счастья уже не было даже в базе.
Е:
Ну так чего ж немецкие герои не устроили им "подводные повреждения" в 1914-1918 гг? В общем, абстрактные рассуждения на тему как бы да если бы было бы.
>>Немецким кораблям в отношении ПТЗ и ПМЗ уступала значительно, несмотря на пресловутый носовой торпедный отсек на немецких кораблях.
>
>>Е:
>>Зато она превосходила немецкие корабли в многом другом, являясь в большинстве аспектов куда более сбалансированным (наиболее сбалансированным) линкором ПМВ. Не то что немецкие монитороподобные корыта.
>
>В чем "Лиза" превосходила немецкие 15" линкоры кроме скорости?
Е:
В мореходности, дальности плавания, в тяжелом снаряде ГК.
С уважением, Exeter