|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
22.03.2004 23:23:33
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Да, прикольное...
>QE имели вполне нормальную для своего времени боевую устойчивость и живучесть, и вообще непонятно, на чем эти Ваши сомнения в их боевой устойчивости и живучести строятся. В Ютланде они показали, что с этим у них в общем все в порядке. А по боевой мощи они рвут любого.
Я сомневаюсь, что "Лиза" бы выдержала повреждение, сравнимые с повреждениями "Баварии" при Моонзунде. Скорее всего пошла бы вслед за "Одейшесом". Одной торпеды хватило, что бы "Мальборо" осел на 12 метров.
"Лизы" и "Соверены" спасло только отсутсвие подводводных повреждений. Но в ВМВ такого счастья уже не было даже в базе.
>Немецким кораблям в отношении ПТЗ и ПМЗ уступала значительно, несмотря на пресловутый носовой торпедный отсек на немецких кораблях.
>Е:
>Зато она превосходила немецкие корабли в многом другом, являясь в большинстве аспектов куда более сбалансированным (наиболее сбалансированным) линкором ПМВ. Не то что немецкие монитороподобные корыта.
В чем "Лиза" превосходила немецкие 15" линкоры кроме скорости?
>>>Эдак ведь можно смело сказать, что лучшими артиллерийскими кораблями ПМВ были "Маджестики", а на резонные вопросы - неужто "Формидэйблы" или "Републики" не лучше - отвечать, что это уже другое поколение...
>>они безнадёжно устарели
>
>Е:
>А при чем тут устаревание? Речь идет о логике Ваших ответов :-)))
время этих кораблей уже прошло