|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
21.03.2004 00:33:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
а почему нет слов то?
И снова здравствуйте
> До начала 40-х его фактически не выпускали (если вспомнить сколько у нас 76 мм бронебойных было к началу лета 1941-го, то можно сказать что 76 мм бронебойный выстрел в 30-е почти не выпускали во всех вариантах)
Это не потому что не выпускали а потому что слишком много было 76 мм орудий Вместо концентрации с противотанковых батареях равномерно рассеивали по 6 ( и 12 штук в мобзапас) на орудие.
То же были плюсы и минусы от решения.
> вспоминается как кто то на декабрьском совещании спрашивал по моему Кулика "Можно ли полковушку вооружить бронебойным?" А Кулик "Можно. Конечно можно"
И кто спросил не в курсе был и кто ответил не понял. Бронебойные в первую голову шли танкистам, для КТ-27 просто.
>и это в тот момент когда уже было прекрасно известно что немцы
>усиленно перевооружаются на танки противоснарядного бронирования (да и мы собственно не в шутку таким же перевооружением занялись).
Жык верно, аккурат в 1939 занялись КУМУЛЯТИВНЫМ к полковушке и гаубице М-30 и горному орудию обр 1938... И это правильно, другое дело что из за сложностей с ВВ - массовая серия пошла с весны 1942... Не будь войны это была бы осень 1941. Где ошибка в решении? А "бронебойные" тогда для полковушек это некондиция бронебойных 350го выстрела, как раз ОПЯТЬ грамотное решение.
> Нет слов.
И главное не нужны они тут. "Ничего не говори, не надо " (с)
С уважением ФВЛ