|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
20.03.2004 22:18:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Почти так
И снова здравствуйте
> Как я понимаю по цементированной броне пробиваемость заметно падала.
И по вязкой или медьсодержащей то же падала... Оптиум по гомогенной броне средней терддости - мягче или тверже эффективность падала... японскую в 17мм сочли эквивалентной нашей гомогенной плите в 37мм.
> Т.е. бронебойный снаряд для полковушки был не нужен ("захламлял" боекомплект) так как как обеспечивал на 500 м табличную бронепробиваемость 31 мм (угол 90 градусов), то бишь не больше (если не меньше) чем шрапнель, и при этом не имел универсальности этой шрапнели (и шрапнель, и выставленная "на удар" бронебойный заменяет, и выставленная "на картечь"...)?
Угу, при этом по цементированной как показали немецкие тесты в 1941м только 19мм и с 300метров. ЗАТО выше заброневое действие при тонкобронных танках... Поэтому в 30е годы когда основные протиники имели броню в 15 мм, противопульную ЭФФЕКТ от такого снаряда был , и был большим... По противоснарядной броне такой снарядик бесмысленен, его разработка и совершенствование до 1939 шла по инерции, после 1939 начало работ по бронепрожигающему (первые заводские партии - 1942 год).
>>Для дивизионки выше но не сильно 35-40 ОФ и 40-45 шрапнель.
>
> Не ужели за счет корпуса ОФ обеспечивал столь высокую бронепробиваемость? (ведь ВВ в 76 мм ОФ снаряде было сравнимо с гранатой РПГ-40 обеспечивавшей табличную "бронепроламываемость" 20 мм)
Конечно, стакан толстый. По сути действие ВВ усиливаеться... Кумулятивной воронки нет, но некоторый кмуфлетный эффект есть.
> А где можно почитать о подобных случаях столь высокой эффективности по броне стержневой "зенитной" шрапнели?
Стрельбы 3-К по бронецелям при истпытаниях ее в 1930е. Когда ее у Круппа покупали отгоняли в хвост и гриву... Ею стреляли по бронеприкрятиям и колпакам для ДОТ. Текст надо поискать, в Технике вооружении готовили статью про зенитки но оттуда выкинули половину. Моряки в 1934 бомбошили по плитам на Тендереовской косе тож. С Шаумяна.
> Но ведь какие либо рекомендации в войска поступать должны были? Не могла же информация о том что шрапнель выставленная на удар проламывает достаточно толстую броню сохранятся лишь "в устном предании" со времен гражданской войны.
Рекомендации были, надо наверное Свирина поспрошать. Были прямые указания.
С уважением ФВЛ
- Почти так - Алекс Антонов 20.03.2004 22:43:38 (130, 1486 b)