|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Felis
|
|
|
Дата
|
18.03.2004 01:29:16
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Нет
Алексей Мелия
>Сталинский СССР 30-х--это уже в значительной степени возрождающееся русское государство, а не материальная база "интернационалистов",и, в первую очередь,во внешней политике.
На словах принципеальной разницы не было.
В делах тоже.
> Это 1.по немощи.
А осенью 20го должна была появится особая мощь?
> 2.по безразличию и даже враждебности к русским национальным интересам
Скорее по безразличности и враждебности к русским национальным интересам со стороны "белых", усилиями которых антанте и удалось отстоять эти образования.
> Это сигнал для мировых и польских "интернационалистов",которыми,кстати, кишела Варшава и которые пополнили бы силы Красной армии,
и это тяжелейшая психологическая травма для поляков
На оккупацию Варшавы сил уйдет больше, чем можно возместить за счет варшавских "интернационалистов".
Впереди в Германии явное преимущество "белых". На флангах сплошное враждебное окружение от финнов до Врангеля. На востоке японцы и их союзники. Внутри страны очень сложная обстановка. Можно продолжать ломится на запад, но дополнительных сил для этого нет. Поэтому можно либо вовремя остановится, на тех или иных рубежах, либо потерпеть поражение в западном походе, что в действительности и произошло.
http://www.military-economic.ru
- Добавлю - Петров Борис 18.03.2004 09:00:43 (117, 802 b)
- Да - Felis 18.03.2004 02:50:39 (176, 2595 b)
- Re: Да - Алексей Мелия 18.03.2004 11:55:43 (103, 1817 b)
- Re: Да - Felis 18.03.2004 13:28:06 (87, 2798 b)
- Не-а.... - Петров Борис 18.03.2004 09:23:12 (127, 507 b)