|
От
|
SerP-M
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
Дата
|
19.03.2004 05:35:26
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Вот именно: "аналогичные" - но не гомологичные! (+)
Приветствую!
1. Собственно, тезис об "аналогичном способе открытия" - откровенно притянут за уши. Таким образом можно открывать ЛЮБЫЕ небесные тела, которые производят возмущения в орбитах соседей. Понятное дело, они совсем не обязательно должны быть "планетами" в строгом смысле. Или не так???
2. "Большие" планеты или "малые" - однако, все они этой самой эмпирической функции распределения орбит подчиняются. Включая Меркурий. И не включая Плутон. Вот Вам и признак гомологичности "планет в строгом смысле".
3. А для всего остального - придумают свою собственную классификацию со временем - когда данных побольше наберется. Как и с планетами было.
ЗЫ. Кстати, названия внешнего астероидного пояса и кометного облака я тоже знаю... Только стараюсь не пользоваться терминами без крайней на то необходимости - их и так, по недосмотру, слишком много проскакивает - особливо, когда по прямой специальности... Не хочу, чтобы создавалось впечатление "умничанья", извините уж....
Сергей М.