|
|
От
|
SerP-M
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
18.03.2004 23:21:37
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Непонял, каким концом метод открытия относится к статусу небесного тела???
Приветствую!
Просто в 30-е годы 20-го века астрономы еще не сильно разобрались с "мелкими" космическими телами Солнечной системы. А ежели подходить системно, то 8 (ВОСЕМЬ) планет удовлетворяют трем стандартным условиям:
1) орбита каждой следующей в два раза дальше от Солнца, чем орбита предыдущей;
2) орбиты практически круговые;
3) все орбиты лежат о одной плоскости.
Все эти подробности, кстати, в статье приводились. Так что дело совсем даже не в размере, а в единстве и способе происхождения из первоначального облака космического мусора, которое вращалосб вокруг звезды, называемой Солнцем.
Что касается Плутона, то у него эти условия не выполяются:
1) Орбита сильно вытянутая и даже пересекается с орбитой Нептуна;
2). По отношению в другим орбитам планет, орбита Плутона наклонена на 20 градусов.
Если еще принять во внимание его мизерный размер, то самый вероятный вывод: Плутон не есть планета, исходно сформировавшаяся на данной орбите, а захваченный притяжением Солнца каменюга/ледышка (астероид/комета). теперь вот оказывается, что такого мусора и подальше на периферии системы много шастает: что ж теперь, каждую каменюку планетой обзывать??? Там ведь дальше еще один пояс всякого астериодного дерьма. А еще дальше - кометного....
:)))
Сергей М.