|
|
От
|
DTMF
|
|
|
К
|
поручик Бруммель
|
|
|
Дата
|
20.03.2004 22:01:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Не важнее многого что я как читатель буду думать об авторе?
>Безусловно есть опасность искажения исторической действительности в исторических романах и люди , которые , к сожалению не знакомы с историей, могут принять за истину то я. что излагает автор.
как правило, и это, и многое другое автору согласны простить. Заранее.
>Но надо еще обладать большим талантом , что бы увлечь человека своими книгами. А Пикуль таким талантом безусловно обладает.
Оппаньки, сказал доктор...
>И даже если его книги несут в себе исторические ляпы , это есть не самое страшное преступление. Пикуль-популяризатор истории. ПОПУЛЯРИЗАТОР !
О да! И весьма нехилый!
>То есть писатель, который вызывает интерес к темам которые он описывает. И после прочтения его книг совершенно не хочется останавливаться на прочитанном в его книге , а хочется занятся изучением данного вопроса .
Да, но его фамилие было не Александр Гордон, и не Радзинский...
Он был ПИСАТЕЛЬ, и он писал РОМАНЫ...
Ну вот вам повод для табуреток:
Настолько же насколько в детстве дрожал от нетерпения от свежекупленно-непрочитанного ещё Пикуля, настолько же повзрослев не смог перечитать почти НИ ОДНОГО его романа...
Пытался, начинал, и бросал....
Всё время, уж простите, тянуло блевать..
Прям как от В.Карпова..
Интересно, почему это так, не знаете?