ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Ostgott
	Дата	19.03.2004 17:18:15
	Рубрики	Прочее; WWII; Современность; Локальные конфликты;

Ре: КГУ

>Некоторые нормы - не право.
+++
Под правом понимаются в том числе и нормы.

>>Я не был согласен с утверждением Мелхиседека. Те знания которые я имею, склоняют меня к выводу что британсикое право не является римским.
>Эта музыка будет вечной. Он такого и не утверждал.
+++
А что есть "западное" государство? Дайте определение, плиз.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/745448.htm

созданное на основе римского права
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/745451.htm

Ух! Тогда Британия -- не западное государство!
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/745452.htm

ага, английское право на основе великой хартии вольностей или чего?
там нет ни одной нормы римского права?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/745459.htm

На основе "обычного права", т е главным образом германских племенных судов (но, конечно, каноническое право (основанное таки на римском) на него повлияло)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/745462.htm

тут вы не правы, вся европейская правовая система постоена на канонической римской
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/745472.htm

Алеxей

Похоже у нас разные понятийные аппараты. - Ostgott 19.03.2004 17:23:20 (15, 1630 b)
- Ре: Похоже у... - объект 925 19.03.2004 17:36:01 (9, 496 b)
  - Ну вот. - Ostgott 19.03.2004 17:41:56 (10, 275 b)
    - Ре: Ну вот. - объект 925 19.03.2004 17:50:20 (8, 494 b)
      - Ре: Ну вот. - Ostgott 19.03.2004 17:59:00 (10, 646 b)
        
        Ре: Ну вот. - объект 925 19.03.2004 18:04:16 (12, 792 b)
        
        :))))М-да.... - Ostgott 19.03.2004 18:19:33 (8, 424 b)
        
        Ре: :))))М-да.... - объект 925 19.03.2004 18:24:57 (9, 399 b)
        
        О как! - Ostgott 19.03.2004 18:36:02 (10, 462 b)
        
        Ре: Может быть вы вернетесь к теме разговора?.... - объект 925 19.03.2004 18:43:00 (13, 727 b)
        
        "Все смешалось в доме Обломовых" (С) Руслан Имранович Хасбылатов. - Ostgott 19.03.2004 18:52:41 (9, 516 b)
        
        Ре: Последний раз. Надоело - объект 925 19.03.2004 18:59:26 (10, 459 b)
        
        Надоело? Неужели? - Ostgott 19.03.2004 19:06:38 (14, 374 b)
        
        Ре: Надоело? Неужели? - объект 925 19.03.2004 19:10:15 (11, 342 b)
        
        Варум? (-) - Ostgott 19.03.2004 19:11:53 (8, 0 b)
        
        Re: Darum. (-) - объект 925 19.03.2004 19:15:01 (9, 0 b)
        
        Подробнее не затруднит? (-) - Ostgott 19.03.2004 19:17:39 (10, 0 b)
        
        Ре: Уже было сказано. Последнее предложение. - объект 925 19.03.2004 19:19:06 (7, 124 b)
        
        Ну где же в учебнике Черниловского или каком другом содержится утверждение. - Ostgott 19.03.2004 19:23:30 (8, 61 b)
        
        Ре: Ну где... - объект 925 19.03.2004 19:26:15 (7, 235 b)
        
        Наличие классификации в учебнике (непонятно в каком)- ваш единственный аргумент? (-) - Ostgott 19.03.2004 19:30:47 (8, 0 b)
        
        Ре: Да. Ето мой аргумент. Какие аргументы у вас?.... (-) - объект 925 19.03.2004 19:34:54 (8, 0 b)
        
        Мои аргументы? - Ostgott 19.03.2004 19:38:20 (9, 116 b)
        
        Re: Мои аргументы? - объект 925 19.03.2004 19:42:53 (7, 124 b)
        
        То есть цитаты нет, есть память об учебнике. - Ostgott 19.03.2004 19:48:29 (7, 69 b)
        
        Ре: вы в яндексе наберите если сами не помните.... - объект 925 19.03.2004 19:50:42 (9, 121 b)
        
        Какие? - Ostgott 19.03.2004 19:56:58 (6, 95 b)
        
        Ре: Какие? - объект 925 19.03.2004 20:02:25 (7, 433 b)
        
        До свидания, коллега. :))))))))) - Ostgott 19.03.2004 20:16:59 (5, 820 b)
        
        Ре: У меня у самого по формальной логике троебан. Но вы.... (-) - объект 925 19.03.2004 20:21:24 (4, 0 b)
        
        А меня "отлично" знаете ли было. - Ostgott 19.03.2004 20:25:28 (4, 199 b)
        
        Ре: А меня... - объект 925 19.03.2004 20:33:48 (4, 413 b)