ВИФ2 NE

	От	Мелхиседек
	К	Chestnut
	Дата	19.03.2004 14:14:23
	Рубрики	Прочее; WWII; Современность; Локальные конфликты;

Re: Вас только...

>>>
>>> А что есть "западное" государство? Дайте определение, плиз.
>>
>>созданное на основе римского права
>
>Ух! Тогда Британия -- не западное государство! (Пардон, Англия. У скоттов таки право на основе римского) И Америка тоже!!!
ага, английское право на основе великой хартии вольностей или чего?
там нет ни одной нормы римского права?

Re: Вас только... - Chestnut 19.03.2004 14:16:15 (75, 541 b)
- Re: Вас только... - Мелхиседек 19.03.2004 17:25:17 (24, 369 b)
- Re: Вас только... - Мелхиседек 19.03.2004 14:21:36 (74, 267 b)
  - Если коротко - Вы неправы - Chestnut 19.03.2004 14:36:34 (62, 5356 b)
    - Re: Если коротко... - Мелхиседек 19.03.2004 14:49:23 (41, 196 b)
      - Re: Если коротко... - Chestnut 19.03.2004 14:54:05 (43, 435 b)
        
        Re: Если коротко... - Мелхиседек 19.03.2004 14:58:41 (41, 811 b)
        
        Re: Если коротко... - Chestnut 19.03.2004 15:03:02 (32, 701 b)
        
        Re: Если коротко... - Мелхиседек 19.03.2004 15:08:49 (33, 442 b)
        
        Re: Если коротко... - Chestnut 19.03.2004 15:24:23 (27, 667 b)
        
        это общие слова (-) - Мелхиседек 19.03.2004 15:27:55 (11, 0 b)
        
        Ре: не говорите чего не знаете. - объект 925 19.03.2004 15:01:34 (30, 124 b)
    - Здесь о частном праве. Есть еще и публичное. - Ostgott 19.03.2004 14:44:26 (51, 143 b)
      - Ре: Здесь о... - объект 925 19.03.2004 14:50:26 (37, 146 b)
        
        Речь не о решении, а о понятийном аппарате (-) - Ostgott 19.03.2004 15:04:33 (15, 0 b)
        
        Ре: Они испльзуют латинские терминологию в законах? Пример можете назвать? (-) - объект 925 19.03.2004 15:09:51 (24, 0 b)
        
        а что мешает перевести термины? (-) - Мелхиседек 19.03.2004 15:17:02 (13, 0 b)
        
        Ре: Они испльзуют... - Ostgott 19.03.2004 15:16:19 (31, 144 b)
        
        Ре: Т.е. понятийный аппарат британских законов вам не знаком. Но вывод уже - объект 925 19.03.2004 15:20:06 (27, 19 b)
        
        Какой вывод? - Ostgott 19.03.2004 15:35:10 (22, 128 b)
        
        Ре: Вы взялись оспаривать тезис Chestnut-a что - объект 925 19.03.2004 15:43:54 (23, 452 b)
        
        Ре: Вы взялись... - Ostgott 19.03.2004 16:13:17 (19, 353 b)
        
        Ре: Вы взялись... - объект 925 19.03.2004 16:20:32 (21, 424 b)
        
        Кстати, а что Вы заканчивали? - Ostgott 19.03.2004 16:41:26 (24, 338 b)
        
        Ре: КГУ - объект 925 19.03.2004 16:47:11 (18, 165 b)
        
        Ре: КГУ - Ostgott 19.03.2004 16:53:59 (20, 251 b)
        
        Ре: КГУ - объект 925 19.03.2004 17:08:08 (21, 413 b)
        
        Ре: КГУ - Мелхиседек 19.03.2004 17:11:59 (16, 310 b)
        
        Ре: КГУ - объект 925 19.03.2004 17:25:17 (13, 324 b)
        
        Ре: КГУ - Мелхиседек 19.03.2004 17:30:37 (12, 626 b)
        
        Ре: КГУ - объект 925 19.03.2004 17:39:56 (12, 428 b)
        
        Ре: КГУ - Ostgott 19.03.2004 17:11:42 (21, 305 b)
        
        Ре: КГУ - объект 925 19.03.2004 17:18:15 (14, 1538 b)
        
        Похоже у нас разные понятийные аппараты. - Ostgott 19.03.2004 17:23:20 (15, 1630 b)
        
        Ре: Похоже у... - объект 925 19.03.2004 17:36:01 (9, 496 b)
        
        Ну вот. - Ostgott 19.03.2004 17:41:56 (10, 275 b)
        
        Ре: Ну вот. - объект 925 19.03.2004 17:50:20 (8, 494 b)
        
        Ре: Ну вот. - Ostgott 19.03.2004 17:59:00 (10, 646 b)
        
        Ре: Ну вот. - объект 925 19.03.2004 18:04:16 (12, 792 b)
        
        :))))М-да.... - Ostgott 19.03.2004 18:19:33 (8, 424 b)
        
        Ре: :))))М-да.... - объект 925 19.03.2004 18:24:57 (9, 399 b)
        
        О как! - Ostgott 19.03.2004 18:36:02 (10, 462 b)
        
        Ре: Может быть вы вернетесь к теме разговора?.... - объект 925 19.03.2004 18:43:00 (13, 727 b)
        
        "Все смешалось в доме Обломовых" (С) Руслан Имранович Хасбылатов. - Ostgott 19.03.2004 18:52:41 (9, 516 b)
        
        Ре: Последний раз. Надоело - объект 925 19.03.2004 18:59:26 (10, 459 b)
        
        Надоело? Неужели? - Ostgott 19.03.2004 19:06:38 (14, 374 b)
        
        Ре: Надоело? Неужели? - объект 925 19.03.2004 19:10:15 (11, 342 b)
        
        Варум? (-) - Ostgott 19.03.2004 19:11:53 (8, 0 b)
        
        Re: Darum. (-) - объект 925 19.03.2004 19:15:01 (9, 0 b)
        
        Подробнее не затруднит? (-) - Ostgott 19.03.2004 19:17:39 (10, 0 b)
        
        Ре: Уже было сказано. Последнее предложение. - объект 925 19.03.2004 19:19:06 (7, 124 b)
        
        Ну где же в учебнике Черниловского или каком другом содержится утверждение. - Ostgott 19.03.2004 19:23:30 (8, 61 b)
        
        Ре: Ну где... - объект 925 19.03.2004 19:26:15 (7, 235 b)
        
        Наличие классификации в учебнике (непонятно в каком)- ваш единственный аргумент? (-) - Ostgott 19.03.2004 19:30:47 (8, 0 b)
        
        Ре: Да. Ето мой аргумент. Какие аргументы у вас?.... (-) - объект 925 19.03.2004 19:34:54 (8, 0 b)
        
        Мои аргументы? - Ostgott 19.03.2004 19:38:20 (9, 116 b)
        
        Re: Мои аргументы? - объект 925 19.03.2004 19:42:53 (7, 124 b)
        
        То есть цитаты нет, есть память об учебнике. - Ostgott 19.03.2004 19:48:29 (7, 69 b)
        
        Ре: вы в яндексе наберите если сами не помните.... - объект 925 19.03.2004 19:50:42 (9, 121 b)
        
        Какие? - Ostgott 19.03.2004 19:56:58 (6, 95 b)
        
        Ре: Какие? - объект 925 19.03.2004 20:02:25 (7, 433 b)
        
        До свидания, коллега. :))))))))) - Ostgott 19.03.2004 20:16:59 (5, 820 b)
        
        Ре: У меня у самого по формальной логике троебан. Но вы.... (-) - объект 925 19.03.2004 20:21:24 (4, 0 b)
        
        А меня "отлично" знаете ли было. - Ostgott 19.03.2004 20:25:28 (4, 199 b)
        
        Ре: А меня... - объект 925 19.03.2004 20:33:48 (4, 413 b)
      - Re: Здесь о... - Chestnut 19.03.2004 14:49:53 (37, 335 b)
        
        Re: Здесь о... - Мелхиседек 19.03.2004 14:55:36 (41, 417 b)
        
        Ре: Блин, Ето вам Бигфут говорил "В отличии от вас я закончил химфак"? - объект 925 19.03.2004 15:00:06 (55, 117 b)
        
        нет - Мелхиседек 19.03.2004 15:04:22 (36, 207 b)
        
        Ре: нет - объект 925 19.03.2004 15:11:39 (31, 242 b)
        
        Ре: нет - Мелхиседек 19.03.2004 15:15:55 (29, 359 b)
        
        Ре: нет - объект 925 19.03.2004 15:21:12 (24, 241 b)
        
        Ре: нет - Мелхиседек 19.03.2004 15:25:37 (23, 398 b)
        
        Ре: нет - объект 925 19.03.2004 15:34:48 (29, 339 b)
        
        Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (-) - Ostgott 19.03.2004 15:44:12 (15, 0 b)
        
        Ре: нет - Мелхиседек 19.03.2004 15:38:54 (21, 387 b)
        
        Ре: нет - объект 925 19.03.2004 15:50:59 (19, 113 b)
        
        Ре: нет - Мелхиседек 19.03.2004 15:54:31 (19, 179 b)
        
        Я закончил МГЮА - Ostgott 19.03.2004 15:03:23 (44, 54 b)
        
        Ре: Я закончил... - объект 925 19.03.2004 15:07:49 (43, 109 b)
        
        Ре: Я закончил... - Мелхиседек 19.03.2004 15:13:01 (29, 323 b)
        
        Спасибо за похвалу :)))) - Ostgott 19.03.2004 15:11:53 (39, 189 b)
        
        Ре: Спасибо за... - объект 925 19.03.2004 15:17:56 (33, 381 b)
        
        :))))) Так истоки никто не отрицает. (-) - Ostgott 19.03.2004 15:21:42 (15, 0 b)
        
        Ре: Вы похоже не в курсе темы дисскуссии. Речь об утверждени что - объект 925 19.03.2004 15:26:17 (32, 70 b)
        
        Насколько я понял имелось в виду другое. - Ostgott 19.03.2004 15:39:07 (31, 124 b)
        
        Ре: Насколько я... - объект 925 19.03.2004 15:49:25 (31, 183 b)
        
        Вплоть до формирования понятийного аппарата. (-) - Ostgott 19.03.2004 16:01:47 (18, 0 b)
        
        Ре: Атлична. Теперь осталось вам доказать что ети термины превнесены - объект 925 19.03.2004 16:14:13 (27, 81 b)
        
        Лениво, непрофильно и неоплачено. - Ostgott 19.03.2004 16:37:37 (22, 135 b)
        
        Ре: Т.е. утверждение подтвердить не можете? Фиксируем.... - объект 925 19.03.2004 16:42:31 (23, 410 b)
        
        Маленький вопрос... - Ostgott 19.03.2004 16:50:11 (21, 49 b)
        
        Ре: Маленький вопрос... - объект 925 19.03.2004 17:02:04 (22, 336 b)
        
        Вы, настолько я понял, требуете определенные временные рамки, так определитесь. (-) - Ostgott 19.03.2004 17:09:25 (14, 0 b)
        
        Ре: Как только вы скажете даты начала формирования и окончания. (-) - объект 925 19.03.2004 17:21:55 (11, 0 b)
        
        Вообще-то не думаю, что процесс формирования закончен. XIX век Вам подойдет? (-) - Ostgott 19.03.2004 17:25:36 (12, 0 b)
        
        XИX век Вам подойдет? Можно узнать почему 19? Для германского я обосновавл. (-) - объект 925 19.03.2004 17:37:21 (8, 0 b)
        
        :)))))))) А нравицца. Ежели Вам не нравится - обоснуйте. (-) - Ostgott 19.03.2004 17:44:24 (8, 0 b)
        
        Ре: :)))))))) А нравицца. - Сильный аргУмент. - объект 925 19.03.2004 17:54:04 (12, 116 b)
        
        Эта музыка будет вечной. - Ostgott 19.03.2004 18:01:13 (10, 89 b)
        
        Ре: Эта музыка... - объект 925 19.03.2004 18:06:06 (11, 236 b)
        
        Ладно, отложим до консультации специалиста. (-) - Ostgott 19.03.2004 18:21:04 (9, 0 b)
        
        Ре: Насколько я... - Chestnut 19.03.2004 15:57:58 (25, 620 b)
        
        Ре: Насколько я... - Мелхиседек 19.03.2004 16:00:55 (24, 589 b)
        
        Ре: Насколько я... - Chestnut 19.03.2004 15:57:28 (26, 809 b)
        
        Ре: Насколько я... - Ostgott 19.03.2004 15:59:55 (22, 329 b)
        
        Ре: Насколько я... - Мелхиседек 19.03.2004 16:06:00 (22, 396 b)
        
        Ре: Я закончил... - Chestnut 19.03.2004 15:09:17 (36, 161 b)