>>Китай нужно сравнивать с Европой по масштабам, а не с одной её страной. Когда предки британцев бегали с дубинками, достаточно много предков нынешних китайцев тоже бегали с дубинками и не входили в состав Поднебесной. Собственно, уровень развития, скажем, царства Цинь до покорения им остального Китая вряд ли сильно отличался от уровня развития кельтской цивилизации того же времени.
>
>Бесплатный совет - не пишите о том, в чем не имеете ни малейшего понятия. Хинт - почитайте про Шан Яня например.
>
> http://rutenica.narod.ru/
Скажите пожалуйста, зачем Вы
а) гнёте пальцы
б) передёргиваете (наверное, в расчёте на то, что Ваш непререкаемый авторитет китаиста сработает?)
Князь Шан был приглашён в царство Цинь из более культурных частей Китая для проведения там реформ, и то, что ему это удалось столь успешно, свидетельствует о том, что ломать пришлось не так много.
Кстати, "дикари с Оловянных островов" стали пользоваться железными орудиями труда на пару сот лет раньше, чем прогрессивные китайцы.
Я понимаю, что для "изнасилованных Западом" (если слегка перефразировать любимый оборот на форуме) синофильство вполне естественно, т к можно (пусть в далёком прошлом) но уязвить "Запад" отсталостью, если не по сравнению с собой, то хоть с кем-то. Но ведь неконструктивно же...