Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Конник разве что один с двадцати получится. Это всё не народные ли этимологии?
>Ну так те, кто "в начале нашей эры" - не известно ли у их культуры каких-нито черт особых?
Вообще-то, завоевания начались до нашей эры. Происхождение же всадников, вторгшихся на Архипелаг в 4-м в. н. э. на данный момент
отлично установлено. Это не гунны.
>Ну там предметы какие ритуальные, в отличие от бронзовых колоколов "людей Ва"? Типа там меч, зеркало и стрелы, или ещё чего? Что они собой представляли, всадники эти? Гунны, или ещё кто?
Я не знаю, кто такие "люди Ва", но археологических материалов предостаточно. У нас вышла отличная книга "История Древней Японии" (или "История Японии", точно не помню), посвященная истории сабжа от времен доисторических и до 6-го в. н. э. Там все прекрасно разобрано. Гуннов и поляков нет.
Да и конница гуннов не имела ничего общего с рыцарской конницей венгров. Как и сами венгры с гуннами. Гусария же венгров, с крылатым щитом и очень легким (кольчуга) доспехом вообще есть продукт турецкий. Так что нет связи. Никакой. И никогда не было.
