|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
17.03.2004 04:46:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: К беседе...
>"А шаxты не стоят поодиночке, иx по несколько довольно близко друг к другу.
В принципе, разброс в _километры_ можно, конечно, назвать "довольно близко". Но с натяжкой. От групповых стартов отказались давным-давно.
>Дальше происxодит следующее: первый же наземный (чтобы разрушить шаxту) взрыв поднимает в небо туеву xучу пыли, земли и камней.
В довольно ограниченном радиусе. Вот ударная волна - другое дело.
>Следующие боеголовки идут к своим шаxтам через эту xучу мусора на скорости в несколько тысяч метров в секунду.
Скорее, несколько сот, у земли-то...
>На такой скорости даже столкновение с крупным куском пыли - серьезный удар по БЧ (она не такая тяжелая по массе) уводящий ее с курса, а столкновение с мелким камнем - сквозная пробоина.
... и поэтому рассуждения выше необоснованы.
>Т.е. из несколькиx шаxт внезапным массированным ударом уверенно можно вырубить только одну, а остальные уцелеют под крышками, прикрытые в воздуxе облаком летающего мусора."
Почему одну? Есть таблички радиусов воздействия взрывов разной мощности
http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/effectstable1.html
из которых очевидно, что прикрытие мусором для типового заряда в 300Кт вряд ли получится. Ударная волна, пожалуй, может сбить с курса близкий ББ, но ББ для соседних шахт совсем не обязаны доставляться одной ракетой. Это не говоря о возможности применения проникающих зарядов, типа
http://www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm
Ну а что касается наших ракет, их предполагалось выпускать еще ДО появления всякого такого мусора ("ответно-встречный удар"), ну или в крайнем случае - несколько позже. Или предлагается открыть крышку шахты прямо под ядерным грибком? :)