|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
Denis~rec
|
|
Дата
|
17.03.2004 10:01:51
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
первый пункт - ересь несусветная
>Американцы могут решить задачу проще. Для уничтожения шахты нужен подземный взрыв? Ну и ухает боеголовка в грунт, и там лежит с полминутки. Когда остальные боеголовки, которым ее взрыв может помешать тоже прилетят и займут свои места - все дружненько взрываются. По атомным часам, или по радиосигналу. А могут и примерно - лежащую в грунте боеголовку такая мелочь как несколькомегатонный взрыв в полукилометре не повредит.
После того как боеголовка "ухнула" в грунт на скорости 4-5 км/с - она будет представлять собой оплавившийся монолит с неопределенной, хотя и сложной внутренней структурой - сплав плутония с различными металлами и пластиками ))) И у нее, к счастью, ни часы, ни радиоприемник, ни взрыватель, функционировать не будут - потому что вся их кинетическая энергия за пару миллисекунд перейдет в тепловую ))).
>А нам задача, как понимаю, ломится сквозь порхающие обломки и ошметки всего, что в радиусе эпичентра взрыва порхает в воздухе? Тут, конечно у наших посложнее задача, но вопрос: а куда теперь спешить-то? Начало войны про"%№ али? Враг отстрелялся, опустошив в несколько минут процентов 80 своего потенциала. Видимо, неплохо отстрелялся, раз кругом кирпичи порхают? Ну через несколько часов стрельнем, когда поуляжется. Куда они разбегутся? В Китай за это время эмигрируют? Основной обмен ударами, вернее даже ЗАПУСКАМИ произойдет в течении нескольких минут, может получаса. Сначала у них взлетают, потом у нас. Потом у нас все взрывается. Потом у них. А дальше только расхлебывать то, во что все вляпались.
В общем и целом, конечно - если до обстрела ШПУ запуски произвести не удалось, то можно и ждать. Но это - при массовом сценарии, а не ограниченном.
С уважением
- Ну это натяжка... - zloi 17.03.2004 10:24:17 (169, 521 b)
- Re: Ну это - Константин Федченко 17.03.2004 10:42:49 (165, 1752 b)
- Re: Ну это - zloi 17.03.2004 11:09:55 (148, 846 b)
- и еще - Константин Федченко 17.03.2004 11:37:21 (124, 2480 b)
- Re: и еще - NetReader 17.03.2004 14:28:40 (84, 621 b)
- Re: и еще - zloi 17.03.2004 13:42:55 (85, 611 b)
- Re: Ну это - Константин Федченко 17.03.2004 11:26:26 (132, 4021 b)