|
От
|
И. Кошкин
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
15.03.2004 19:09:42
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Диме Козыреву
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Легкая рама не могла бы выдерживать удары ассегаев, которые достигали устрашающих размеров (длинный наконечник - около метра) и пускать рикошетом в некоторых случаях мущкетные пули. Европейцы отмечают их очень большой вес.
>
>Прочность щита достигалась особой технологией обработки бычьей кожи. А европейцам щиты казались тяжелыми, потому что европейцы давно отвыкли носить щиты. Римский щит вообще кажется неподъемным.
"Что знал - сказал". На мой взгляд 8-10 кг для щита - это ОЧЕНЬ много.
>>>>Еще один момент - русских воинв принято изображать с миндалевидными щитами (ну, там, по мелочи, русыми кудрями, чистыми голубыми глазами, но это к делу не относится). Так вот, такой щит - это, вообще говоря, щит конного воина)))
>>>
>>>А как же пешие англосаксы в битве при Гастингсе, как мы видим на ковре из Байе? И вообще такой щит правильнее называть "каплевидным".
>>
>>Насчет названия - согласен. А про ковер - сейчас за книгой далеко лезть, но по-моему с такими щитами там - только дружина Гаральда - те, кого он спешил. Комплекс вооружения их не отличается от такового у норманов, в том числе и кольчуги с разрезами спереди и сзади для конного боя
>
>Нет, там все с такими щитами, кроме лучников и тех, кто машет топором, держа его обеими руками.
Там с разными щитами, есть даже с бретонским)))
>Англосаксы вообще обычно не сражались верхом, они на лошадях только на походе ехали, а перед битвой спешивались, не доросли еще до настоящего рыцарства.
Вполне возможно. Но доспех наводит на две мысли - или мадам Вильгельма ничтоже сумняшеся обрадила англосаксов в кольчуги для конника, или они почему-то носили их, хотя сражались в пешем строю.
>Да и вообще рыцарей трудно назвать конницей - они сражались и конными и пешими, по обстановке.
Рыцари - это все-таки конница, которая может в зависиомсти от обстановки спешиться. Причем делать этого не любит и даже в горку атакует верхом.
И. Кошкин
- Re: - Александр Жмодиков 17.03.2004 14:05:36 (55, 1742 b)