|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
16.03.2004 21:00:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
И это всё?
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Ничего ты Леша не понял.
Я все понял. Я вглубь смотрю, а ты все больше по верхам. :-)
>Возьмем, к примеру, А. Невского. Этот фильм исторической ценности не имеет. Он исторически недостоверен. Но у него есть одно достоинство - там показаны, пусть не очень натурально, но средневековые люди. Русские, немцы. Типажи, игра, движения, слова.
Есть такое понятие - социальный заказ. Он исходит либо от власти(в виде указивок из ЦК), либо впитывается из атмоферы нашего времени, поворотом флюгера на социально успешную группу. Социально успешны у нас "бригады" и новое дворянсктво в широком смысле этого слова. Соответственно ослепительно высвечиваются их положительные черты. Был бы социальный заказ на героев, отражались бы "Семеро смелых".
Отсюда и вытаскивание из нафталина всяческих лакейских повестушек Чарской и Петербургских тайн("О, граф!"(подразумевая "О, председатель правления"), с придыханием).
>Так и с нашим кино. Актеры наблатыкались по сериалам, и казак, офицер и красный командир ведут себя одинаково - как средней руки бандюки. В качестве особого бонуса могут изобразить непреклонную животную мужественность. Фильм может быть несогласован по атрибутам, но по духу он должен соответствовать эпохе.
Во все времена были средней руки бандюки. Не во все времена был социальный заказ изображать таковых в качестве образов для подражания.
Думаешь во времена Невского не было "хиви" и "борцов с режимом"?
С уважением, Алексей Исаев