>>>это политкорректная точка зрения,
>>
>>Но цифами вы ее опровергнуть не можете? Нутром чуете, что должно быть более циничное обьясненеие, но фактов типа нет?
>
>вы отрицаете факты пиратства англичан?
>>> ост-индская кампания основана в 1600 году на доходы от пиратства
>>
>>Ну а дальше-то? Первоначальным накоплением капитализм начинается, а не заканчивается.
>практически весь 17 век в Индийском окаене властвовали голландцы, доход от ост-индской компании пошёл в 18 веке .
>>>работа мануфактур обеспечивалась денежной массой из вышеупомянутых источников
>>
>>У меня нет оснований вам верить.
>
>>>один Дрейк чего стоит, для ост-индской кампании трофеи Дрейки или Кавендиша, это 10 лет работы
>>
>>Цифры?
>Дрейк привез ценностей на сумму около 500 тысяч фунтов стерлингов (это не считая доли команды), для сравнения годовой бюджет Англии в то время порядка 300.000 фунтов стерлингов.
Когда привёз? В каком плавании? Что былли за ценности? Сколько из них было пряностей?
>Сравните с оборотами Ост-Индской компании.
Только Вы так и не показали конкретно, как ОИК связана с пиратством. Дрейк под статью "пиратство" не подпадает, между прочим. Каперство разве что, но никак не пиратство.
