>>Сипайское восстание не было партизанской войной.
>
>Оно было восстанием не только сипайских частей. А народное восстание и партизанская война не большая разница.
Оно было восстанием только сипайских частей, причём даже не всей Индийской армии. Народным восстанием там не пахло.
>>А 4 миллиона потерь России в 1812 можно насчитать, только если всех померших в тот год записать "потерями"
>
>Это общая убыль населения РИ. Чуть мене 10% от общего населения империи. Никакой естественной убылью не покроется.
Это интересно, и верится с трудом. Можно конкретные цифры, с указанием источника и пр?
>А померший с голодухи в области, разоренной войной есть жертва войны. наличествует заметное изменение числености населения страны, даже изменившее знак динамики численности населения ( Ри -1812, Индия 1856-1859(под вопросом), Китай 1853-1865).
>А кого там убили каратели, а кто с голодухи - не дали засеять, отобрали повстанцы или правительственные войска - это уже дело десятое.
Ну, нарушение нормального ведения хозяйства в условиях, когда что посеешь -- то пожнёшь, на благосостоянии сказывается отрицательно, никто не спорит. Я к тому, что неправомерно сравнивать масштабы китайской катастрофы с последствиями сипайского восстания, и тем более сваливать их в одну кучу.
