|
|
От
|
Sova
|
|
|
К
|
Novik
|
|
|
Дата
|
16.03.2004 12:12:11
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
Re: Ничего не...
>IMHO постулат неверен. Это почему, собственно? "Александр Невский" - не искусство? А "Броненосец Потемкин"?
По "Броненосец Потемкин" в киношколах учатся до сих пор, так что и сейчас этот фильм доступен массам только до некоторого уровня (хотя, если учесть, что это как раз тот случай когда «бессмертное творение умерло в своих эпигонах», то уровень очень глубок). Кроме того, Вы уверены, что он был фильмом для масс и в момент своего выхода? Может быть только из-за сюжета, но не художественных новшеств.
"Александр Невский" - не искусство или искусство в гораздо более высоком смысле, который нельзя измерить техникой. Очень люблю этот фильм, в смысле технических находок (то есть таких, которые потом можно было бы повторить) нового он ничего не сказал, но создал совершенно неповторимую атмосферу, это не копируется. Да , это самое настоящее искусство, и это фильм для масс, но таких как он еще меньше чем «фильмов искусства» в техническом смысле.