|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Макс
|
|
|
Дата
|
09.03.2004 20:09:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Ну не так буквально то
И снова здравствуйте
>Но разве это имеет отношение к устарелости вооружения?
Моральная устарелость... Винтовка Краг Йоргесена устарела морально еще до начала ее производства.
>>Не порок, благо было относительно много легких зениток (2-4 на батальон примерно). Другое дело что большиство из них так и остались на складах.
>
>Хм... написано, что основное ПВО пехотных дивизий - 12.7мм Браунинги
Прально написано... На зенитных станочках. Но были и "мадсены" вполне сбе автоматические пушки.
>>У крупного корабля заметен кормовой бурун, у эсминца он заметен только на большом ходу.
>
>А у ЭМ - заметен носовой бурун?
Он СИЛНЕЕ заметен кормового на небольших ходах... Не знаю как те ЭМ, но на сторожевике пр 50 равном им по водоисмещению примерно на 15-17 узлах УЖЕ заметен носовой бурун но мало заметно с уровня моря кормовое.
>
>И стрелял торпедой в корабль, идущий на большой скорости от него? И попал? И торпеду струей от винтов не отбросило?
Иддем по траверзу но не курсом 90 градусов а скажем 105 - УЖЕ не видно и относительное удаление ничтожно.
>С уважением, Макс
С уважением ФВЛ