|
От
|
Макс
|
|
К
|
Scharnhorst
|
|
Дата
|
09.03.2004 14:42:20
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Спасибо
Здравствуйте!
>>3. "Ударную мощь французской армии составляли 3 танковые, 3 легкие механизированные и 5 кавалерийских дивизий плюс 4 отдельные кавалерийские бригады".
>>А разве это все французские танки?
>См. первые два слова. Танки в пехотных дивизиях ударной мощью считаться не могут
Э-э-э. Вот представим, что у французов вообще нет данковых, механизированных и кавалерийских дивизий - что, в этом случае французская армия вообще не обладает ударной силой?
А ударная сила американской армии образца 1939 года - это 1 (кажется) танковая дивизия?
>>5. Переброска пехоты по воздуху. "Начальник морской трансмортной авиации... ставил Kgzb V 108 задачу в первый день перебросить одну роту (150 - 160 человек) в Берген". При этом "подразделения эскадры насчитывали 34 He-115 и 10 поплавковых Ju-52-see". В "стандартный" Ju-52 вроде как влазит 18 пехотинцев, следовательно 10 "юнкерсов" одну роту перебросят не то, что за день, а за 1 рейс. И при этом 34 "хенкеля" остануться без работы. Или я что-то не так посчитал?
>Естественно, войска перебрасывались с запасом снабжения.
Ну вот и получается - 9 "юнкерсов" - под личный состав с личным оружием, включая пулеметы, а 10-й - под 3 миномета и снабжение...
С уважением, Макс
- Re: Спасибо - Дмитрий Козырев 09.03.2004 14:49:07 (110, 1387 b)
- Re: Спасибо - Макс 09.03.2004 15:33:09 (75, 1861 b)
- Re: Спасибо - Дмитрий Козырев 09.03.2004 16:10:41 (72, 1201 b)
- Re: Спасибо - Макс 09.03.2004 16:30:52 (53, 1390 b)
- Re: Спасибо - Дмитрий Козырев 09.03.2004 16:35:56 (52, 1296 b)