|
От
|
Нумер
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
07.03.2004 15:16:49
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Катынь.
Удивительно, сколько же фашистов — сторонников версии д-ра Геббельса развелось на Базе? И как народ фоверчив к фальшивкам, сочиненным ведомством Пихоя и Ко. Простейший пример. В http://www.hro.org/editions/karta/nr2829/polen4.htm приводится т.н. "Выписка из решения Политбюро" для Л.П.Берии, датированная 5 марта 1940 г. А вот образец выписки для тов. Шелепина, датированная 27 февраля 1959 г.. На поленитесь сравнить эти документы. (Последний был выложен на VIF2NE).
Очень многое меняется, уважаемый «Нумер 140466» !
До появления в открытом доступе в Интернете этого уникального документа («выписки для Шелепина») сторонники «версии Геббельса» нагло врали про какие-то мифические «экспертизы подлинности документов» из «Особого пакета №1», якобы проведенные в Главной военной прокуратуре, и с умным видом в упор не замечали ДЕСЯТКИ несуразностей, нестыковок в датах, противоречий в цифрах и несоответствий делопроизводительных атрибутов, мощным потоком так и прущих с каждой страницы данных, с позволения сказать, «документов»
Между прочим, эти липовые «документы» на сегодня являются ЕДИНСТВЕННЫМ доказательством в пользу «версии Геббельса» !
(Есть еще показания бывшего начальника УНКВД по Калининской области генерала Д.С.Токарева, но в этих показаниях столько серьезных внутренних противоречий, что всерьез их воспринимать теперь уже не приходится. Такое впечатление, что Токарев просто издевался над допрашивавшими его следователями ГВП, художественно насвистывая им на допросах то про «чемодан Вальтеров», то про якобы единственного по ошибке захороненного вместе с 6.295 поляками на спецкладбище в Медном расстрелянного советского гражданина, то про двух жутко засекреченных экскаваторщиков, специально привезенных генералом Блохиным из Москвы в Медное и т.д.)
Чтобы не вдаваться в многочисленные глупости делопроизводительного характера ( том числе и в совершенно правильно подмеченную Вами нестыковку названий «ВКП(б)-КПСС») , укажу только на одну совершенно убийственную для сторонников «версии Геббельса» особенность рассматриваемой «выписки для Шелепина»: в ней дата «27 февраля 1959 г.» и слова «Тов. Ш е л е п и н у» впечатаны на ДРУГОЙ пишущей машинке ПОВЕРХ старых надписей (присмотритесь, из-под цифр «59» выглядывают полузамазанные цифры «40» ! ).
Но в 1959 г. не было ни ксероксов, ни корректирующей ленты для пишущей машинки. Не было даже привычных в наше время канцелярских белил для замазывания опечаток ! Все это появилось гораздо позже 1959 г.!!!
В 1959 г. такой документ не могли изготовить ТЕХНИЧЕСКИ !
Те, кто в 1991 г. фабриковал эту фальшивку, либо специально оставили такие грубые «проколы», чтобы фальшивка в будущем легко разоблачалась специалистами, либо были обычными демками-идиотами. (Я больше склоняюсь ко второй версии).
Кстати, в противоречие с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и элементарного здравого смысла, никакой экспертизы подлинности документов из «Особого пакета №1» в Главной военной прокуратуре не проводилось. Более того, вопреки нормам УПК, подлинники этих «документов» тогдашние руководители Архива Президента РФ отказались даже просто выдавать на руки следователям ГВП и те работали с обычными черно-белыми ксерокопиями, которые и были впоследствии приобщены к уголовному делу №159.
Теперь убедительная просьба к уважаемому Шасе !
КРАЙНЕ важны любые, в том числе и самые незначительные, на первый взгляд, детали и подробности о пребывании Вашего дяди в советских лагерях в 1939-1941 г.г. !!!
Например:
1. Имя, фамилия, отчество и воинское звание Вашего дяди (в бывшей польской армии и в РККА).
2. В каких частях РККА и СА он служил после 1942 г.?
3. При каких обстоятельствах он был интернирован частями РККА или был арестован органами НКВД в 1939 г.? Где и когда это произошло?
4. Из какого конкретно лагеря (лагеря для военнопленных, лагеря для интернированных или из трудового лагеря) его направили в лагерь ГУЛАГА и когда (весной, летом, осенью 1940 г. или весной 1941 г.)?
5. Упоминал ли он в своих рассказах точное название этого лагеря («Катынский лагерь», «Козельский лагерь», «лагерь в Катыни», «лагерь под Смоленском» или какое-нибудь иное) ?
6. Известны ли Вам фамилии других его сослуживцев по армии Андерса, вместе с которыми его отправили предположительно из Катынского лагеря в лагерь ГУЛАГА «за Урал»?
Сергей Стрыгин, независимый исследователь Катынского дела.
E-mail: strygin@mail.ru
Ну и чего сей балаган означает? Конечно, понятно, что 90% того, что пурга, но всё же, какие будут комментарии?
- Геббельсовц - Алексей Мелия 09.03.2004 21:19:39 (144, 905 b)
- Re: Катынь. - mmx 07.03.2004 22:04:24 (363, 454 b)
- Re: Катынь. - stas1905 08.03.2004 01:22:58 (299, 241 b)
- Ре: Катынь. - Игорь Куртуков 08.03.2004 02:41:55 (317, 376 b)
- Ре: Катынь. - Глеб Бараев 08.03.2004 02:55:34 (299, 92 b)
- Ре: Катынь. - stas1905 08.03.2004 19:34:17 (212, 216 b)
- Ре: Катынь. - Глеб Бараев 09.03.2004 03:37:38 (159, 1572 b)
- Просьба. - Игорь Куртуков 08.03.2004 19:42:43 (220, 388 b)
- Re: Просьба. - stas1905 08.03.2004 21:51:21 (222, 1660 b)
- Копии - Алексей Мелия 09.03.2004 01:30:56 (187, 1071 b)
- Re: Копии - stas1905 09.03.2004 23:30:27 (73, 363 b)
- Re: Копии - Алексей Мелия 10.03.2004 00:21:21 (81, 2061 b)
- Re: Копии - stas1905 10.03.2004 02:04:13 (97, 1652 b)
- Ре: Мда - объект 925 10.03.2004 11:46:02 (68, 693 b)
- Ре: Мда - Алексей Мелия 10.03.2004 12:00:20 (62, 691 b)
- Re: Копии - stas1905 10.03.2004 02:09:09 (60, 87 b)
- Посмотрите в архивах форума, Скрыгин здесь ту же пургу гнал (-) - Глеб Бараев 07.03.2004 17:32:08 (197, 0 b)
- Ре: Катынь. - Esq 07.03.2004 17:08:04 (345, 1138 b)
- Ре: Катынь. - объект 925 08.03.2004 20:27:01 (176, 385 b)