С какой это радости их так называют? Почему так повелось? Ведь не должно быть так, судите сами:
1. С 1934 по 1939 годы сидел в польской тюрьме. Участвовать в работе организации фактически не мог. Руководящая роль явно отпадает. К тому же в 1934 году в истории с Перацким по-крупному подставил ОУН. По идее, его не прославлять, а ногами пинать за эту историю должны были бы.
2. В 1940 году действительно расколол ОУН, но его фракция в реальности никогда не называлась ОУН-Б, а была ОУН-СД ("Самостийников-державников") или - Р ("революционная"). Тут тоже особых оснований нет.
3. С 1934 по середину 1940 на родине не был. И потом тоже. Но это ладно, по-всякому могло сложиться. Однако:
4. В 1941 году издал весьма сомнительный с точки зрения легитимности документ, провозглащавший независимость Украины. Он подсекал прежний универсал Центральной Рады и как бы подтверждал отсутствие легитимности украинского правительства в тот период. И тут же провозглашал здравицу вермахту и Гитлеру.
5. Правда, он быстро разобрался в отношении последних, но было уже поздно: сидел в Заксенхаузене по конец 1944 года. То есть опять-таки движением не руководил.
6. В реальности был лидером только в послевоенные годы до своей гибели в Мюнхене.
Тем не менее, термин "бандеровцы" употреблялся намного ранее его возврата к политической деятельности. По-честному, вместо него следовало бы употреблять термин "лебедевцы". Однако этого не произошло. Почему? Кто-нибудь знает?
