И снова здравствуйте
>Если солдат знает что он хорошо обучен (то биш на стрельбише ходит не раз в месяц а 3 раза в неделю, допустим). Если он знает что его техника его не подведёт (Тигр в 1943 в африке, когда фашистюги говорили "Я чувствовал себя уверенно в своём танке, его мощ и бронирование давали нам абсолютное превосxодство").
И огромные потери от ПОЛОМОК этих бронесараев... ЧТО ЛУЧШЕ иметь 18 тигров или скажем 50-60 честверок... А у Роммеля спросить?
>Если солдат знает что его командир не красноносее бухло или там необразованныи менеджер у которого папаша сенатор, а знаюшии и умныи оффицер.
А что лучше - 1 рота для которой командира готовим ЧЕТЫРЕ года или 10 рот командиры которых окончили 6 месячные курсы?
>Сколько бы вы не проводили полит занятия, как только человек поимёт что ему со спрингфилдом надо лезть против АКМ, или там на М46 супротив там Т72 или на Ф105 против Мига 29 то всё его моральное состояние окажется в сортире.
А 1000 Ф-105 против 100 Миг-29... Да театр опреаций этак 2000*250 км? И без РЛС поля у тех и других... Я бы препочел командовать 1000ю Садов честно говоря. Они бы быстрее вбомбили мигарям ВПП чем Мигари сбили бы хотя бы треть из них.
> Если он видит что у него комабдование либо бездари со связями, либо идиоты, либо бухарики, то моральное состояние тоже будет в выгребнои яме.
Где вы видели ТАКОЕ командование в Красной Армии или Американской армии 1941-45? Были случаи, но и у немцев было что ветеранами первой мировой командовали недоученные придурки из гитлерюгенда... Системой только не было ни то ни другое ни третье...
>Как писал Сун Тсе - никогда не загоняи вражескую армию туда откуда у неё нету выхода.
Это банальности. Скажем так благоглупости для профанов.
