Совершенно верно, но она зависит от других переменных
Если солдат знает что он хорошо обучен (то биш на стрельбише ходит не раз в месяц а 3 раза в неделю, допустим). Если он знает что его техника его не подведёт (Тигр в 1943 в африке, когда фашистюги говорили "Я чувствовал себя уверенно в своём танке, его мощ и бронирование давали нам абсолютное превосxодство"). Если солдат знает что его командир не красноносее бухло или там необразованныи менеджер у которого папаша сенатор, а знаюшии и умныи оффицер. Тогда и моральное состояние будет. Сколько бы вы не проводили полит занятия, как только человек поимёт что ему со спрингфилдом надо лезть против АКМ, или там на М46 супротив там Т72 или на Ф105 против Мига 29 то всё его моральное состояние окажется в сортире. Если он видит что у него комабдование либо бездари со связями, либо идиоты, либо бухарики, то моральное состояние тоже будет в выгребнои яме.
Исключение составляют японцы, но аттаки БАНЗАИ против пулемётных точек к успехам не приводят. Мораль зависит от обучения, оснашения, снабжения, уверенности в своём коммандире, ну и от численности тоже. Хотя от численности зависит мало. Скорее малочисленная армия будет испытывать еффект загнаннои крысы т.е драться до последнего.
Как писал Сун Тсе - никогда не загоняи вражескую армию туда откуда у неё нету выхода.
