|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
05.03.2004 18:29:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Это страшное слово "Резун"...
>Я все таки не поленился вспомнить детство и достал таки свой старый двухтомничек...
Можно и проще: http://militera.lib.ru/science/clausewitz/index.html
>Что же мы имеем по Клаузевицу:
Да, что же?
>1 Резерв необходим на тактическом и оперативном (в современном понимании) уровне.
Во времена Клаузевивца оперативного уровня не было. Поэтому по Клаузевицу резерв необходим на тактическом уровне, а иногда на стратегическом. Про "иногда" - ниже.
>2 Клаузевиц сторонник одновременности применения всех сил в стратегии.
Если выразится точнее, то Клаузевиц сторонник решения войны в генеральном сражении. Отсюда и такое его высказывание:
"Нетрудно определить тот поворотный пункт, за которым стратегический резерв начинает противоречить своему назначению: он находится в решительном столкновении. Применение всех сил должно быть приурочено к решительному столкновению, и всякий резерв (состоящий из готовой к использованию вооруженной силы), который предназначался бы для применения лишь после этого решительного акта, был бы нелепостью"
>3 Исходя из положения по п.2, Клаузевиц отрицает необходимость стратегических (в современном смысле)
Сттратегический резерв в современном смысле - это части, соединения и обьединения подчиненные главному командованию. Клаузевиц полагает, что такой резерв может быть вполне нужен до генерального сражения, но в генеральное сражение должны быть брошены все готовые к использованию силы. Собственно именно так и применялись стратегические резервы советским командованием в 1941-45.
>Следующий абзац:
>"Как известно, это постоянно имеет место при обороне, особенно же при обороне местных рубежей, рек, горных хребтов и т.п."
>Каким образом выделенное мной может иметь отношение к стратегическим (в современном смысле) резервам - для меня загадка. А, ну да, обзовем реки и хребты объектами стратегического значения и...
... увидим, что скажем в 1941 стратегические резервы были использованы для создания обороны по рубежу Двина-Днепр.
>Еще раз: В САД!
Тут такоре дело. Я нахожусь в немного более выгодной ситуации, поскольку не считаю все что ты говоришь чушью, не считаю, что ты ничего не понимаешь в вопросе или что стараешься передернуть цитаты.
Поэтому, несмотря на всы слабость твоей аргументации, некое рациональное зерно в твоей критике я выделил и уяснил.