> Я с того и начал, что он знал только о тактике и стратегии
Пока верно. Так и начали.
> и Вы за уши буквально притягиваете устаревшего теоретика в область современных знаний.
Я не согласен с оценкой Клаузевица как устаревшего. Многое изменилось с тех пор, но многое не изменилось. Основные принципы не изменились, а их и обсуждаем.
>Я, в отличие от Вас, не догмат
Я, в отличие от вас, не догмат.
> Повторяю Н-й раз: названное Клаузевицем "стратегические резервы" с современных позиций таковым в принципе не является.
Повторяю в н-й раз - названое Клаузевицем "стратегические резервы" является таковым принципе и с современных позиций.
> Если Вы и далее будете упираться рогом по этому поводу, мне придется дать развернутое объяснение сей элементарности даже для меня, тактика по образованию.
Да, этого я и ожидаю.
Post Scriptum.
Как по вашему, Степной Фронт в 1943 - это стратегичекий резерв или оперативный?
