|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
03.03.2004 13:34:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Не надо вставать в позу страуса.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Т.е. матерый фашист, для которого русские по определению недочеловеки.
История эта - проходной эпизод, картинки с выставки. Глава посвящена не обличению диких русских, а гамлетовским сомнениям - забить ли на жену в Германии и схватить за коленку сексапильную докторшу-хиви или не стОит. Завершается слушанием оперы Вагнера по радио(у него жена была оперная певица) и клятвами верности со слезами на глазах. Книга не о русских, а о себе любимом. Соответственно обстановка рисуется как пейзаж, фон.
>>Спрашивает он значит у бабы-докторши, которую немцы поставили о здоровье населения оккупированной территории заботиться(подобрали где-то приблудную медичку из Москвы)
>Т.е. у предательницы Родины, коллаброционистки.
Колабоационизм которой заключается в медицинской помощи _русскому_ населению..
>>: "Почему ваши подопечные одни с лоснящимися физиономиями, а другие чуть с голоду не мрут?"
>Лоснящиеся физиономии крестьян в во время войны....
Угу. Если хавать под одеялом можно вполне приличную будку наесть.
>Добрый немец хочет помочь голодающим русским...
Он демонстрирует силу немецкой администрации. :-)
>Показаний немецкого оккупанта и русской коллаброционистки хорошая основа для вывода о жизни русских людей в оккупации.
А прятание головы в песок среди многих видов животных расценивается как призыв к брачным играм.
>Но и в нем есть ошибка - не "предоставленные сами себе", а находящиеся под немецким оккупационным гнетом.
Освободившись одновременно от "гнета злобных большевиков".
>Который во-первых сортировал людей по разным признакам (беженцев от местных всегда отделяли), во-вторых был озабочен отбором у населения продовольствия на нужды вермахта.
Г-ну Хаапе отбор продуктов был до лампы. Это не его бизнес.
>> Сталин и его режим в целом заставил разными средствами, от простого объяснения до принудиловки всех работать на одну цель, а не трескать сохраненную жратву под одеялом по принципу "каждый сам за себя".
>Сталин тут не причем - это обяазнность любой государственной власти, какой бы она не была. Если она с этим не справляется - конец приходит государству.
Вот другие ораторы не справлялись. И.В. - справился.
>Вопрос о методах. Сталин и его власть делали ставку на насилие и в то время (как временная мера) это было безусловно правильно. С другой стороны - решение такого вопроса исключительно насилием привело к тому, что когда насилия не стала эгоистические инстикты развились еще сильнее (что мы сейчас и наблюдаем).
И? Нужно просто помнить, что если не держать людей в узде теми или иными средствами они станут хавать под одеялом, тащить что плохо лежит и вообще делать разные гнусности, которые могут привести к краху популяцию в целом.
С уважением, Алексей Исаев