|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
03.03.2004 12:53:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Гм, а если посмотреть по другому?
Доброго здравия!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Доктор Генрих Хаапе из 6 пд(который под Ржевом лично два советских танка подбил) насчет народа душевную историю в своем "Эндстатион Москау" поведал.
Т.е. матерый фашист, для которого русские по определению недочеловеки.
>Спрашивает он значит у бабы-докторши, которую немцы поставили о здоровье населения оккупированной территории заботиться(подобрали где-то приблудную медичку из Москвы)
Т.е. у предательницы Родины, коллаброционистки.
>: "Почему ваши подопечные одни с лоснящимися физиономиями, а другие чуть с голоду не мрут?"
Лоснящиеся физиономии крестьян в во время войны....
>Докторша-хиви ему значит отвечает: "Те кто лоснятся это местные, а с голоду это беженцы из других мест. Местные продукты свои заховали и сами трескают, не с кем не делятся. Беженцы едят кору и что бог пошлет".
>Доктор говорит: "Может мы поможем, отнимем/поделим, порядок наведем?"
Добрый немец хочет помочь голодающим русским... смешно...
>Вот так "вопреки" люди жили освободившись от гнета проклятого Сталина, предоставленные сами себе.
Показаний немецкого оккупанта и русской коллаброционистки хорошая основа для вывода о жизни русских людей в оккупации.
Но и в нем есть ошибка - не "предоставленные сами себе", а находящиеся под немецким оккупационным гнетом. Который во-первых сортировал людей по разным признакам (беженцев от местных всегда отделяли), во-вторых был озабочен отбором у населения продовольствия на нужды вермахта.
> Сталин и его режим в целом заставил разными средствами, от простого объяснения до принудиловки всех работать на одну цель, а не трескать сохраненную жратву под одеялом по принципу "каждый сам за себя".
Сталин тут не причем - это обяазнность любой государственной власти, какой бы она не была. Если она с этим не справляется - конец приходит государству.
Вопрос о методах. Сталин и его власть делали ставку на насилие и в то время (как временная мера) это было безусловно правильно. С другой стороны - решение такого вопроса исключительно насилием привело к тому, что когда насилия не стала эгоистические инстикты развились еще сильнее (что мы сейчас и наблюдаем).
>Я, честно говоря, не понимаю откуда у вас такие юношеские иллюзии о природе человека.
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/