|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
02.03.2004 15:24:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Вы ошиблись в подходе
Здравия желаю!
Или не ошиблись, но в любом случае, умышленно или без умысла дали неверную трактовку событий.
>По Дискавери недавно крутили фильм про "Шерман".
>В самом конце оба комментатора(американцы-историки) произносят крамольные:-) фразы.
>Почти дословно.
>Первый.
>Мы победили не потому, что наши танки или экипажы были лучше немецких, а потому что их было больше немецких.
>Второй.
>Возможно "пантера" и равнялась пяти "шерманам", но дело в том что у вас есть для победы пять "шерманов", но нет одной "пантеры".
>Не только мы заваливали получается?:-)))
Это не крамольные фразы, и в этом нет и намека на заваливания трупами. Здесь есть только понимание того, что война мало похожа на футбол, где при одинаковой численности полевых игроков побеждает та команда, которая лучше играет. Как командно, так и индивидуально. Однако, если выставить на поле 44, а лучше 55, а может и больше игроков, пусть даже сильно отстающих в мастерстве от тех, котого только 11, то результат ясен.
Так и здесь - кто выставил больший ресурс - танков, самолетов, людей, денег, тот и побеждает. Проигравший не потянул схватки с такими ресурсами - горе проигравшему. Возможно, проигравший и поогрызается на своих пантерах, но победители на шерманах могут даже не дать пантере выстрелить. Даже выехать из гаража не дать. Вот в этом смысл, а не в ожидании того, что пока терминаторы на пантере будут мочить четыре шермана, пятый его все же уложит.
Мне очень нравится такая фраза - авторства не помню - один на одного - рыцарство; десять на одного - победа!
Дмитрий Адров