|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
alchem
|
|
Дата
|
02.03.2004 17:01:59
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Поспорю.
>Были, не убедите. По совокупности боевых качеств шерманы сильно проигрывали пантерам,
не-а :)
>и тем более тиграм.
а зачем сравнивать несравнимое? Это другого класса танк.
>Дальше спорить не буду - интересно, лезьте в таблички, смотрите сами.
ага, смешно. Вы думаете я их не смотрел? :)
>>Подставьте Севастополь, Сталинград Нормандию вместо Берлина и подумайте в чем Вы неправы.
>
>Начну с того, что я не делал анализа - а лишь привёл общие соображения.
>Севастополь и Ленинград - некорректные примеры, совершенно другая местность, накладывающая большие ограничения на тот самый фланговый маневр. Нормандия - вообще из другой оперы. А вот Сталинград - да. У немцев не было ни времени ни ресурсов, в том числе и людских, чтобы выдержать такое напряжение уличных боёв. А они в них совершенно по-глупому ввязались. Кто мешал обойти Сталинград?
Волга :)
>Необходимости штурма Сталинграда не было,
не-а, была.
>он сам по себе помер бы в блокаде
так не было блокады то.
>Но решили брать к Первому мая,
я Вам по секрету скажу - Севастополь освободили к 9-му! Представляете???
- Re: Поспорю. - alchem 02.03.2004 18:10:46 (194, 1282 b)
- Re: Поспорю. - Дмитрий Козырев 02.03.2004 18:25:22 (201, 1773 b)