От
М.Свирин
К
All
Дата
01.03.2004 17:29:07
Рубрики
Стрелковое оружие; 1917-1939;
Знатокам вопрос. В чем кайф у ТТ? В чем считается его токаревская особенность?
Приветствие
Подпись
ИМХО, там фишка в патроне
-
Dmitri
02.03.2004 09:25:48 (203, 242 b)
Конструктивно - это удачная для того времени компиляция
-
FVL1~01
01.03.2004 18:48:48 (376, 383 b)
А вот в ТЕХНОЛОГИИ Токарев таки предложил пару новинок, одну кстати неудачную
-
FVL1~01
01.03.2004 18:51:53 (342, 124 b)
Кстати у М1911 с защёлкой проблем нет, хотя ИМХО наилучшая реализация у H&K USP (-)
-
Milchev
02.03.2004 13:30:17 (97, 0 b)
Дык ну что поделать МАЛО было в СССР того времени опыта конструирования
-
FVL1~01
02.03.2004 20:24:08 (100, 594 b)
Совершенно согласен...
-
Milchev
03.03.2004 12:17:44 (73, 856 b)
Это ТТ эталон 1934. Он без предохранителя вроде был
-
FVL1~01
04.03.2004 20:48:44 (18, 420 b)
Re: Знатокам вопрос....
-
Сергей Зыков
01.03.2004 18:34:10 (284, 383 b)
Боевая пружина внутри курка
-
Исаев Алексей
01.03.2004 17:51:24 (385, 150 b)
Этого не помню. Если еще увижу погляжу специально. (-)
-
М.Свирин
01.03.2004 17:53:07 (188, 0 b)
Агрегатный УСМ. Для армейского оружия - большой плюс, для личного - не очень. (-)
-
Milchev
01.03.2004 17:36:19 (425, 0 b)
А поподробнее.
-
М.Свирин
01.03.2004 17:39:55 (526, 313 b)
Re: А поподробнее.
-
Мелхиседек
01.03.2004 17:42:12 (499, 406 b)
Re: А поподробнее.
-
М.Свирин
01.03.2004 17:43:20 (426, 481 b)
Re: А поподробнее.
-
Мелхиседек
01.03.2004 17:50:46 (379, 147 b)
Re: А поподробнее.
-
М.Свирин
01.03.2004 17:52:11 (358, 267 b)
Re: А поподробнее.
-
Мелхиседек
01.03.2004 17:56:58 (321, 226 b)
Я спросил в чем кайф? В УСМ на отъемной личине? Такое было. Так в чем? (-)
-
М.Свирин
01.03.2004 18:00:32 (212, 0 b)
Re: Я спросил...
-
Мелхиседек
01.03.2004 18:02:32 (294, 19 b)
Re: Я спросил...
-
М.Свирин
01.03.2004 18:04:29 (282, 139 b)
Re: Я спросил...
-
Мелхиседек
01.03.2004 18:15:45 (253, 358 b)