|
|
От
|
Justas
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
04.03.2004 14:02:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Не совсем так поняли
>
>Не понял. Итак:
>1. Вы утверждали, что в случае демократического пути развития Польша осталась бы в составе России.
Нет, идея была - возможность сохранения единого государства в пределах границ Российской Империи.
>2. Я Вам указал, что именно в результате демократизации общества первое, что произошло - это отделение Польши.
"Демократия" ето для карсного словца, так сказать. Некая демократия была и при Сталине. В приинципе я имел в виду националистическое государство в опозицию "многонациональному" СССР. Отделение одной части грозит "еффектом домино".
>3. Вы начали объяснять это тем, что мол была объективная причина - оккупация Польши немецами.
Да, но Россия осталась бы в войне и вернула окупированные територии, а может и еще что в придачу..
>4. На что я Вас вопросил - как же так, а как же без немцев, куда они денутся? Ведь была ПМВ, развязанная немцами, и никуда от этого не деться.
Россия побеждает вместе с Антантой имхо и это почти неизбежно даже в случае февральской революции (можно было бы продискутировать отдельно).
>И что я вижу в ответ? Какой-то маниловский лепет о Германии, идущей своим путем и о заигрывании с Польшей. Лепет притом крайне далёкий от Вашего же исходно абсурдного тезиса о том, что Польша осталась бы - тезиса, опровергнутого самой историей :-) Ничего не понимаю.
Польша осталась бы в составе России - другого пути "самосохранения империи" я не вижу.
>>>А теперь начинаем водить пальцем по карте. Грузия. Азербайлжан. Финляндия. Прибалтика. И вспоминаем, что и Дон с Северным Кавказом и Кубанью опять-таки объявили о свое независимости еще ДО октябрьской революции.
А как бы все повернулось в случае успеха на фронте? Сепаратистские силы не были столь сильны..
Вообще здесь на ВИФье серьезной альтернативки большевикам никто не разбирал. Мне трудно как не специалисту по нюансам Российской истории.
С уважением - Юстас