|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Justas
|
|
|
Дата
|
02.03.2004 16:11:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Ре: ???
>>>Обрусело бы тюркское население. Тем боле, что процесс шел.
>>
>>Это как???
>
>>московских дворников-татар прошу не приводить в качестве примера. Напомню, что самые густонаселенные (и демографически активные) области Средней Азии стали принадлежать Российской Империи всего лишь с конца 19 века.
>Вот именно, русификация набирала темп к 70-ым годам.
Ох, не надо звучных словес. Какая русификация в 70-х годах и простите какого века? Извольте цифирьками - сколько миллионов среднеазиатских народностей проживало, сколько из них за год русифицировалось (т.е. принимало православие? сдавало экзамен на знание русского языка? меняло фамилию на русскую? вообще что Вы под этим понимаете в данной фразе?), а сколько составлял естественный прирост коренного населения?
>А если бы это стало бы ключевой, государственной задачей.
Спрашивается - а на хрена?
Конечно, можно объявить "ключевой, государственной задачей" отстрел воробьев или выплавку металла и отправить академиков и балерин строить на своих дачах маленькие плавильни. Как в китае. Но доходить до идиотизма и отправлять питерских городовых и одесских биндюжников на повальную ассимиляцию среднеазиатов - это, простите, никакая не "ключевая, государственная задача".
>Конечно ето процесс вековой продолжительности. Примеры куда более не управляемой ассимиляции: Ирландия, Пруссия.
Таки что Вы ожидаете получить в своей Российской Демократической Республике к 1990 году?:)
> И "обрусели" бы они ничуть не более, чем энглизировалась Индия.
>Британия, вроде бы, не ставила таких целей перед собой.
Даже если это действительно так - английский язык стал государственным языком Индии. Вся индийская элита получала образование именно в британских университетах.
>В культурном отношении - чуть больше (хотя вряд ли даже письменность самовольно ушла бы от арабского письма с его древними традициями), в национально-фенотипическом куда меньше (кем предлагаете ассимилировать десятки миллионов киргиз-кайсаков, бухарцев и хивинцев? )
>Индустриализация народного хозяства плюс достаточная доза эмиграции из других частей России, просвящение и делопроизводство на русском языке, атеизация населения, меры демографического регулирования должны дать результаты.
Вы хотите сказать, что перечисленного Вами не было в СССР? Или что в мифической Российской Демократической Республике всё это будет в многократно большей степени? И при этом - без коммунистической идеологии? Да еще и атеизация населения......
>>Кстати, учтите - что Бухара и Хива продолжали иметь немалую автономию.
>Какая автономия в унитарном (предпологаемо) государстве.
Дорогой мой - Вы бы раскрыли карты - а то наговорили, а ЧТО именно предполагается - молчок. Унитарная Российская Демократическая Республика с Польским Краем???
С уважением