Ре: ???
>>Обрусело бы тюркское население. Тем боле, что процесс шел.
>
>Это как???
>московских дворников-татар прошу не приводить в качестве примера. Напомню, что самые густонаселенные (и демографически активные) области Средней Азии стали принадлежать Российской Империи всего лишь с конца 19 века.
Вот именно, русификация набирала темп к 70-ым годам. А если бы это стало бы ключевой, государственной задачей. Конечно ето процесс вековой продолжительности. Примеры куда более не управляемой ассимиляции: Ирландия, Пруссия.
И "обрусели" бы они ничуть не более, чем энглизировалась Индия.
Британия, вроде бы, не ставила таких целей перед собой.
В культурном отношении - чуть больше (хотя вряд ли даже письменность самовольно ушла бы от арабского письма с его древними традициями), в национально-фенотипическом куда меньше (кем предлагаете ассимилировать десятки миллионов киргиз-кайсаков, бухарцев и хивинцев? )
Индустриализация народного хозяства плюс достаточная доза эмиграции из других частей России, просвящение и делопроизводство на русском языке, атеизация населения, меры демографического регулирования должны дать результаты.
>Кстати, учтите - что Бухара и Хива продолжали иметь немалую автономию.
Какая автономия в унитарном (предпологаемо) государстве.
>С уважением
С уважением - Юстас
- Ре: ??? - Константин Федченко 02.03.2004 16:11:16 (136, 3048 b)
- Ре: ??? - Justas 02.03.2004 16:28:03 (107, 462 b)
- Ре: ??? - Константин Федченко 02.03.2004 17:01:41 (104, 748 b)
