|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
stas1905
|
|
|
Дата
|
24.02.2004 04:15:45
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Само дело...
>У Колпакиди и Прудникова в "Двойном заговоре" написано, что капли крови были на машинописных копиях показаний. Кроме того, у его следователя была только церковно-приходская школа. Как же он мог за два (!) дня надиктовать ему соображения по поражению СССР, написанные на 148 листах? Кстати, он писал их собственноручно. Я полностью не согласен с Суворовым, но здесь надо отдать ему должное - такая шваль, за два дня ломающаяся и неустойчивая, во время войны натоврила бы много бед.
Я конечно понимаю, что для Вас главное - был бы повод выругаться, а на Тухачевского Вам глубоко начхать, но все же, стины ради сообщаю: "неустойчивые и сломанные" Рокоссовский и Мерецков во время войны успешно командовали фронтами, Горбатов и еще целый ряд генералов - армиями, Ванников успешно руководил военным производством и т.д.
И еще - поменьше читайте всяких резунов, прудниковых и прочих "двойных завговорщиков". Тухачевского "вел" не один следователь, а целая группа с контролем по вертикали. С образованием там было все в порядке. А "план поражения" таковым является только по названию. Достаточно прочитать его текст, чтобы в этом убедиться.