|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
04.02.2004 12:08:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: [2Алексей Мелия] Еще раз
Приветствую, уважаемый Алексей Мелия!
>>Как раз воля грузинского руководства и является во многом определяющей.
>
>И что оно решает? Никаких рычагов давления на США у грузинского руководства нет.
Предоставление территории, баз, инфраструктуры и согласие стать "застрельщиком" конфликта.
>>Скорее, этот прецедент говорит об имеющейся пока что инерции мышления у военнно-политического руководства на Западе, кот. до сих пор воспринимает Россию, как сильную в военном отношении державу, с которой надлежит быть осторожным.
>
>Она и является державой значительно более сильной в военном отношении чем Югославия.
Реальная сила - где-то на уровне Ирака. И продолжает снижаться.
>>На том, что применение СЯС означает готовность элиты пожертвовать жизнью и положением ради государственных интересов.
>
>Или с помощью военной силы сохранить свое положение.
Если будет предоставлена возможность сохранить положение путем капитуляции, она будет немедленно использована. Поскольку это проще и дешевле, такую возможность обязательно предоставят.
>>Тем не менее, сил США и оставшихся им верными союзников с избытком хватило для осуществления всех необходимых задач.
>
>Только коалиция это не имела отношения к НАТО.
Обратите внимание - я везде упоминал США и НАТО. Поскольку сил США достаточно, чтобы решать подобные задачи и без участия третьих стран.
>>Не больше сил и средств, чем было задействовано против Ирака. Скорее всего сама недвусмысленная угроза применения силы уже решит конфликт не в пользу России.
>
>Так почему не грозят?
См. предыдущие постинги об инерции мышления.
>>Это угрозы со стороны "врага внутреннего". Мы же обсуждаем угрозу со стороны внешнего агрессора.
>
>Вы утверждали что армии нет.
См. предыдущие постинги об определении армии и о том, что небоеспособная армия=отсутствию армии.
С уважением, А.Сергеев