|
|
От
|
Китаец
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
03.02.2004 16:34:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Отвечу и я.
Салют!
> Как известно, вплоть до середины 19 в. штыковой бой сохранял крайне важное место в тактике пехоты и очень часто судьба сражения решалась именно штыком.
Неоднократно развенчанное на Форуме мнение.
Основной упор был на огонь, точнее на его плотность (неприцельный залповый огонь).
> В огнестрельном бою они, конечно, были бы малополезны, но и вреда от них большого бы не было.
После того, как в 1830-х научились делать кирасы, удерживающие тогдашнюю фузейную пулю, кирасир стали перевооружать такими кирасами. Выходило дорого - самим кирасирам не хватало. В России такие кирасы малыми партиями выпускал Златоустовский оружейный завод (существовало специальное кирасное отделение).
Всю пехоту так обрядить - никакой казны не хватит.
В дальнейшем неоднократно ставились задачи изготовления панцерей для пехоты с противопульным бронированием. Но после появления унитарного патрона работы зашли в тупик.
В целом, Ваш план мог быть частично реализован в короткий отрезок времени, где-то в сер. XIXв. Но едва ли при дальнейшем развитии стр.оружия Ваша новация себя оправдала бы.
>С уважением, Василий Кашин
С почтением. Китаец.