|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
03.02.2004 16:01:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вопрос такой вот возник про пехоту 18-19 вв. идиотский
Добрый день!
Как известно, вплоть до середины 19 в. штыковой бой сохранял крайне важное место в тактике пехоты и очень часто судьба сражения решалась именно штыком.
А отсюда возникает вопрос, почему же в пехоте европейских армий доспехи практически изчезают ко второй половине 17 в. и более не возрождаются?
Какие, к примеру, были причины неиспользования доспехов в пехоте эпохи Наполеоновских войн? В огнестрельном бою они, конечно, были бы малополезны, но и вреда от них большого бы не было. Но в штыковом бою пехотинец, одетый хотя бы в стальной нагрудник и шлем, имел бы большое преимущество перед незащищенным противником. В чем же, собственно, была причина?
С уважением, Василий Кашин
- Re: Вопрос такой... - Александр Жмодиков 04.02.2004 13:21:10 (104, 906 b)
- Спасибо всем за ответы на мой вопрос! (-) - В. Кашин 04.02.2004 12:16:55 (34, 0 b)
- Светлейший князь ПОтёмкин Таврический сказал - negeral 04.02.2004 10:00:57 (143, 176 b)
- Не является ли это ответом? - Геннадий 04.02.2004 02:34:26 (144, 991 b)
- Отвечу и я. - Китаец 03.02.2004 16:34:42 (308, 1221 b)
- Не менее банальный ответ - Дмитрий Козырев 03.02.2004 16:21:01 (278, 697 b)
- Re: А вот щас скажут, что штык отнюдь не молодец 8о) - Evg 03.02.2004 16:20:27 (254, 1542 b)
- Re: - Ulanov 03.02.2004 16:17:22 (246, 604 b)
- Re: Re: - Испанский летчик 04.02.2004 06:34:33 (119, 752 b)
- Штыковой бой в этот период не редкость, но всеж им заканчивалось не всегда, а - Пассатижи (К) 03.02.2004 16:15:07 (309, 366 b)
- Re: Вопрос такой... - Михаил Денисов 03.02.2004 16:10:53 (310, 378 b)