Этот вопрос тоже обсуждался на ВИФ :) Только на Смоленской сессии
>Реальный случай. Норвежский корабль береговой охраны арестовывает российское рыболовное судно, причем законность такого акта.. м-м-м-м сомнительна. Ну и как вы собираетесь противодействовать такому действу калошей с пулеметом? Про мореходность я даже не говорю.
Тезис Evg хоть и несколько утрирован - но понятен.
Разумеется мореходность должна быть адекватна району плавания. А вооружение может быть весьма слабым.
Ну допустим не пулемет - а малокалиберная автоматическая пушка.
В случае если действия "норвежца" - "сомнительны" он предупреждается о том, что ему будут препятсвовать применением оружия.
И при необходимости это оружие применяется.
И дело вовсе не в "слабости" этого оружия - а втом, что за любым "пулеметом" под государственным флагом стоит ГОСУДАРСТВО и при попытке противодействовать огню этого пулемета своим хоть бы и "главным калибром" - возможно применять любые силовые средства.
Важна воля и готовность их применить.
Нет, разумеется "нбюкать" не надо - а вот поднять звено ракетоносцев и расковырять борта этому фрегату - вполне можно.
Впрочем опять же я, как сторонник "флота прибрежного действия" никогда не возражал, что да, флот адекватный норвежскому иметь на северном театре оправдано.
